企业网D1Net 12月30日（北京），众所周知，智能路由器现在很火，火的时候自然会出现一些质疑的声音，或为反思，或为炒作。最近，网上出现了一些分析“小米们”前景的文章，并认为它们没有前途；这样的观点，小伙伴们同意吗？

他们阐述的观点大致有三：其一，如果对路由功能进行拓展，升级为所谓的智能路由，那么除了功能协议的兼容外，路由本身需要对路由的操作系统进行路由本身功能外的升级和拓展。那么问题了，路由应该往哪些方面进行拓展和升级？这是一个非常谨慎的问题。因为路由功能的升级方向代表了智能路由厂商的立场方向。暂且不说触犯政策性的功能，单就说站在企业角度讲，这东西会不会成为现有互联网巨头格斗的战场？这是一个非常现实的问题，一旦路由开启智能模式，我只能说，路由必定成为战场无疑。作为一个中立设备或中立企业，一旦在其产品中加入立场，那将是件非常危险的事情。

其二，从功能上讲，智能路由目前宣传的几个亮点也是为了迎合用户的“畸形需求”，不适合作为一种健康模式或需求进行大范围推广。曾经作为宣传卖点的“翻墙”需求，这是一种只有中国朝鲜等国家存在的特殊需求，出了国门，这基本就不存在这个需求了，因为人家国度的互联网是无墙的，不需要翻墙。同时，这个卖点和现有政策冲突，是一条高压线，如果这个功能作为卖点大规模推向市场，那么政府可能就要过来请你“喝茶”了。

其三，智能路由还有一个引以为傲的功能卖点就是屏蔽视频广告了。也许从用户角度而言，这是一个用户非常喜欢的功能。但是这只是一个迎合了用户的需求，但是不是一个合理的需求。我们知道，目前网络上大部分的视频都是免费浏览的，依靠视频上的广告而生。如果智能路由大规模普及，屏蔽广告成为常态，那么毁掉的就不是某一个视频公司，而是整个视频行业。我们都说颠覆这件事上，往往伴随着新公司的崛起，老公司的倒下。但是智能路由在这件事，干的不是颠覆，而是破坏。

企业网D1Net评论：

小编大致同意对于第一个观点，智能路由器融入各种特色功能之后，用户的选择性可能受到某种限制。对于第二种观点，小编认为不是很合理，这种“畸形需求”并不是智能路由器的主要卖点，完全可以通过第三方插件的方式提供，由用户手动添加，不默认提供并开启即可。第三种观点也不成立，不想付费或者不想观看是用户的选择，360免费杀毒软件出来之后并没有打击国内的杀毒行业，反而是病毒变得更少了，用户得了更多的选择权。那么，小伙伴们对此怎么看呢？欢迎分享观点。