最近网络供应商采取了一系列行动来标准化SDN(软件定义网络)，虽然有时候这些供应商并不总是向着同一个方向努力。如果SDN标准化没有让这些供应商晕头转向的话，那就再把NFV加进来吧(网络功能虚拟化)。

当有太多因素可能会影响未来网络的投资决策时，人们会很难抉择。但是，值得庆幸的是，企业并不需要在SDN和NFV之间必须做出一个选择，同时，他们也不会因为部署了其中一种技术，而享受不到另一种技术带来的好处。

不要期望其中一种技术将会击败另一种技术，这样你可能会失去构建未来数据中心架构的机会。

根据Patrick Moorehead在Forbes博客中表示，不像很多其他的竞争，强调一种网络协议或者一种标准胜过另一种，SDN和NFV之间从来不会是一场战争。

Brocade对着两者的比较有一个很好的信息图标。这个图标打动我的是最后将两种技术对比的原因。对于NFV，它主要在于能够降低资本支出和运营成本，加快产品进入市场时间，以及更加敏捷和灵活。而对于SDN，它也可以帮助企业降低资本支出和运营成本，同时更加敏捷和灵活，以及实现创新。我们应该谈论这两者重叠的目标。

这有助于让我们从两个方面来看待这个问题：即运营商的角度和企业的角度。为了极大地简化事物，NFV是为了满足运营商管理来自多个运营商的硬件需求而生;该解决方案是为了虚拟化网络服务，让他们可以在更通用的设备推出新服务，而不是推出特定功能的硬件。

SDN从网络设备解聚合网络控制逻辑，以提供一个比物理配置网络更可管理和可编程的服务层。

SDN和NFV的目标是逻辑地控制网络，通过网络来最小化对这些网络设备的手动工作。

Brocade公司是SDN的早期支持者，该公司刚刚获得了在Internet Telephony杂志举办的2014 NFV先驱奖，并且最近展示了这两种网络技术的互补方面。

下面让我们回顾CIO杂志作者Ed Tittel的观点——虽然很多IT专业人士都倾向于这两个概念互相对抗的观点，其实，这两个革命性的网络发展技术并不是非此即彼的命题。SDN中的集中控制和管理在某种程度上可以通过虚拟化功能和来自NFV的功能来实现。