综述

通信服务提供商(CSPs)早就面临着由用户带来的空前的竞争。由其他供应商、OTT运营商和新一代的云服务提供商提供的价值交付也在威胁着CSP的核心业务。常见的服务交付方法包括手动流程、不相交的配置、供应、服务保障系统，硬件为中心的传统服务显著限制了新服务和创新的速度。且随着云计算和移动性的出现，用户的期望得以重塑，CSPs日益需要改变运营和业务模式，以免落后于业界的脚步。

因此，对于运营商来说，拥抱SDN催化的改革显得尤为重要。SDN使得多厂商、智能网络基础设施成为服务交付周期比不可少的环节。自动化是影响差异化的服务产品上市时间的重要因素，创新的浪潮将给运营商和用户带来巨大的利益。

挑战

对于许多组织来说，SDN任重道远。多数大型CSPs他们的投资主要花在多厂商的现存的硬件，依照顾客要求定制的后端系统想要彻底转变代价极高，经过培训的操作员工和文化氛围的转变也需要时间。

尽管SDN的极力保证会促进服务交付的转变，但就像其他工业改革一样，它将和现存的技术、工艺、设备和工人共存很多年。因此，大大小小的组织都在寻求办法在不用全部推翻他们整个的业务的前提下享受智能基础设施带来的好处。

服务交付生命周期自动化对网络的要求和机构有着很大的影响，而且最终也会影响到他们的业务。

快速的服务定义，创造和供应自我服务管理多厂商设备上运行的虚拟网络降低新服务的部署、交付和管理成本灵活的网络承载能力采用消费型的商业模式为什么选择OpenDayLight？

OpenDayLight提供了一个灵活开放的SDN平台，使得自动化的服务交付成为可能，包括：

模型驱动服务抽象层（MD-SAL），利用行业标准的YANG模型把网络运用映射到底层设备对现存的网络中已经确定的硬件和技术提供更好的支持。模块化，支持标准网络管理接口、OpenFlow和专有接口及设备地点南向接口插件（例如，控制器到设备）基于Intent的北向接口（例如网络应用到控制器）在将底层基础架构细节抽象化的时候，显示SDN运行多种网络应用的能力网络虚拟化和策略机制的灵活性实现多服务环境下支持多租户使用。得到业界广泛认可，包括最大的开源社区的任何控制器。

通过使运营商能够将网络运用和设备混合和匹配，OpenDaylight提供了一个自动化和智能化服务交付的平台，让运营商按照自己的节奏向SDN迁移。

例子

全球主要的运营商都部署了OpenDaylight自动化服务交付，以此提高灵活性，增加新的收入，减少操作成本。

KT公司T-SDN
KT公司的T-SDN解决方案致力于在提高KT的全国传输网络的网络运营效率的同时减少运营成本。该解决方案预计2016年部署，并且将KT的5G技术纳入其中。KT选择OpenDaylight作为T-SDN 的控制器，它支持多厂商设备，同时提供KT现有的网络管理系统的迁移平台。

Telstra PEN

PEN 是Telstra自助配置的服务交付平台，能在全球范围内提供动态网络服务，OpenDaylight被选作产品服务的SDN控制器，我们可以在25入网点（PoPs）接入这个平台。

AT&T Network on Demand的交换式以太网服务

AT&T 推出的交换式以太网服务产品使得企业用户能够自行提供动态的运营商级QoS以太网带宽。选择OpenDayLight满足Network on Demand的能力 ，Network on Demand项目目前已经在全美100多个城市提供服务。