在MWC2017上华为、中兴这两家中国企业对5G都作出了各自的解读，并谈到了它们在5G技术上的专利优势，不过从实际情况来看，中国要在5G标准中获得更多的专利优势需要国内通信企业共同努力。

　　5G标准的专利高度分散

3G的核心技术为CDMA，而高通由于拥有CDMA的垄断性专利因此获得了3G标准的主导权，但是受此教训后到4G标准的时候各方都努力避免再受高通掣肘纷纷努力避开高通的专利，特别是中国和欧洲更是竭力合作推动了LTE标准最终赢得了胜利，5G由于发展前景更为广阔，欧洲、中国、美国、韩国、日本等都希望在其中占有自己的位置因此专利更为分散。

5G的核心技术之一的FOFDM早在1990年代就开始研发，而当时国内的两大通信企业中兴、华为才刚刚开始发展，主要的研发企业是爱立信、摩托罗拉等欧美企业。到2003年-2005年该项技术的研发开始进入第一个高峰，而中兴、华为当时在争夺国内的通信市场份额，华为在集中精力研发WCDMA并在随后几年凭借在这一领域的研发优势在海外市场开花结果，主要的研发者是爱立信、摩托罗拉、三星、高通等企业。

即使是爱立信、高通等企业较早开始研发FOFDM技术它们也没能获得足够的专利优势，反而是一些后来者如以色列的MAGNACOM公司、日本的胜利公司 （VICTOR COOF JAPAN）等开创了5G的一些核心专利技术。MagnaCom 开发出一种全新的调制技术，分析认为这项技术有可能5G的核心技术之一，去年博通（Broadcom）以5000万美元将它收归旗下，正是看中了这一技术在5G标准中的前景。

当然华为、中兴等这些中国通信设备企业也在快速跟进，研发5G技术，其中最受关注的是去年华为主推的Polar码成为5G eMBB场景信令信道编码方案，这说明华为多年来在Polar码上的研发获得了收获，不过高通支持的LDPC码则成为5G eMBB场景的数据信道编码方案。远不是如大家所想象的华为主导了5G标准，而最多只能说是与高通平分秋色，而且这两项编码方案也不完全属于华为和高通的，甚至首先研发出这两套编码的也不是它们，只不过它们后来在这两项编码上各自投入了更多的研发力量拥有更多的专利。

5G标准要获得更多专利权需要中国企业共同努力

5G标准虽说全球各方都希望实现统一的标准，不过大体上还是存在着FD与TD的路线之争。欧洲已确立了爱立信为5G标准的领导者，而爱立信也明确说了它希望基于LTE-FDD进行演进，当然是希望将自己更多的专利延续到5G标准。

在欧洲已经占据FD技术优势的情况下，中国要想在5G标准中获得更多的专利优势必然需要继续在TD技术上进行努力。说到TD自然不得不提中国的大唐电信，正是它多年来的坚持，让TD技术从3G的TD-SCDMA发展到4G的TD-LTE。如今的5G技术由于引入更多的天线，大唐电信在3G和4G中所使用的智能天线技术正被各方所重视，这也算是大唐电信的一个意外收获吧。

华为作为全球最大的电信设备企业和国内最强的手机芯片企业，其在5G技术上已开发了诸多的专利，中国如果能在5G标准制定上获得更多的话语权自然有助于华为所获得的这些专利成为5G标准的专利的一部分，正如Polar码之争除了该编码的技术优势之外还在于中国在国际标准制定上的话语权增强有关。

一项标准即使获得了国际组织的批准还得将它投入使用才能变成事实标准，这也离不开华为和中兴等国内的通信企业。在TD-SCDMA成为国际标准后，由于缺乏通信设备的支持以及高通早期并不支持缺乏完善的芯片导致该项标准在国内发展缓慢，TD-LTE商用后由于华为、中兴等提供了完善的设备和高通提供的芯片最终让中国移动的TD-LTE用户迅速发展如今在国内市场占有了约七成的用户。如今5G标准还在博弈当中，不过美国、中国和韩国都在积极推动5G的商用，希望在商用的实践中获得更多的专利，也希望在事实上来让它们所持有的专利变成5G标准的一部分。

谈到事实标准不得不谈中国移动。在2G时代，由于中国移动选择了GSM最终让GSM成为全球最流行的2G标准，3G标准因为中国移动选用TD-SCDMA让它获得了国内三分天下有其一的结果，也因为它商用了TD-LTE而一度让该标准占有全球约四成的4G用户。由于中国移动是全球最大的运营商，其对5G标准拥有巨大的影响力，其牵头的5G系统设计成为5G设计的第一个技术标准，也是事关5G全系统设计的基础性标准。

综上所述，中国要在5G标准中获得更多专利权，不能只靠一两个企业，而需要靠中国整个通信产业的合力，尤其是如今5G专利高度分散并且处于欧洲、美国、中国、韩国和日本的博弈情况下更应该齐心协力，而不是强调某个企业在某方面所拥有的专利优势。