上周，面对思科提出的专利侵权和版权诉讼，Arista Networks公司股票受到影响，失去约20%的价值，投资者等都在思考这个诉讼的长期影响。

简短的回答：这要花费很长时间，会给Arista带来糟糕的影响。

这些诉讼之一是指控Arista侵犯14个思科专利，第二个诉讼是广泛复制思科的用户手册和多字CLI命令。

Arista对这些诉讼并没有过多评论，不过，其董事会成员Dan Scheinman(曾在思科工作)表示：“Arista的EOS是从零开始开发出来的，基于Arista开发的开创性技术，作为针对云计算的下一代网络操作系统。”

Scheinman接着提出问题：“为什么思科现在提出诉讼？这个问题的答案说明了真正的动机。”

显然我们希望得出的结论是，Arista拥有独特的技术，其成功是思科的一根刺，于是有了这些诉讼。销售增长可以证明这一点。去年Arista申请上市时称其2013年销量为3.61亿美元，比2012年增长超过90%，据估计，该公司在2014年的销量将增长60%，达到5.77亿美元，5亿美元被证明是很多网络初创公司难以跨越的槛。

“Arista拥有很好的产品以及强大的工程人员，”技术咨询公司Opus One高级合伙人Joel Snyder表示，“人们开始注意到Arista，这也引起了思科的注意。”

一家大型金融服务公司表示，他们正在安装Arista设备来补充其思科网络环境，这表明Arista正在进军关键领域。当被问及这些诉讼是否会让他们重新考虑Arista设备时，该公司表示他们会继续按计划进行。

这至少是好消息。坏消息是：Arista不得不面临这些诉讼。Arista可能会递交动议来驳回这些诉讼，在这种情况下，不太可能实现。

虽然在专利侵权案件中，很少进行审判，特别是专利流氓(专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司)提出的诉讼，但涉及竞争对手的案件通常会进行审判。

发现和索赔阶段可能要一年时间，其中法官会要求双方陈述观点并指出某些关键专利条款。例如苹果和三星的案件，这些案件可能会在16到26个月内开始。

可能不会带来太严重的后果，这些诉讼至少会给Arista带来一些麻烦。

发现过程不仅昂贵，而且耗时间且打击士气。这可能会导致工程师和其他员工被免职，或者收集文件而不是做建设性的工作。

Snyder表示思科有合法的理由，他们可能或者不可能获胜，但他们开辟了足够的FUD让思科销售团队可以用在激烈的业务竞争中。现在，思科正在努力保持其在企业的地位，其中的一个武器就是定价。如果他们可以迫使别人提出更高的价格，要么通过工程或者诉讼或者两者皆有，那么这就是他们的竞争优势。

在这个版权诉讼中，思科表示，Arista复制了其500个多字命令行指令。

“IP主机本身并不会涉及侵权，”在软件行业拥有25年经验的知识产权维权者Florian Mueller表示，“show inventory也是如此，Arista可以复制一个或两个，那么思科就无法提出诉讼，但当涉及500个多字命令，而且很多还涉及创造性选择，那么就很容易侵权。”