就在EMC准备于本月14号发布其最新全闪存XtremIO设备的关键性时刻，戴尔抛出一份分析报告，并解释称在价格方面(这也是昂贵的全闪存存储领域中最为敏感的话题),他们才是闪存阵列之王。

Michael Dell的这家私营企业拿出了证据，这就是一份由ESG技术实验室提供的验证。这份验证资料比较了戴尔Compellent SC8000全闪存系统（包括分层SLC与MLC闪存）与四大主流全闪存阵列厂商之间的异同——当然，材料本身并没有直接提到这些厂商的名称。戴尔公司的产品在每GB成本方面一马当先、表现出显著的比较优势。

ESG提供的戴尔SC8000每GB成本比较表

ESG在报告中指出：“搭载高速SLC与低速低成本1.6TB MLC SSD的戴尔SC8000在场外价格方面比其它主流全闪存厂商的解决方案低四到六倍。”

此次ESG为SC8000选择的比较对象为“大型存储及系统供应商最高容量SSD”产品中的二十四款，并在图表中列出了其中四款。我们不知道这些供应商到底是谁，但猜测范围应该不包括Nimbus Data、Pure Storage、SolidFire或者Violin Memory。图中的供应商A、B、C、D可能分别对应EMC、HDS、惠普以及NetApp。

尽管目前还实现不了，但我们热切期待看到SC8000与XtremIO阵列的比较结果。

戴尔同时指出，最近的一份《存储战略NOW》报告指出“正在使用或者希望使用戴尔闪存技术的存储用户高于所有其它厂商。”好吧，太棒了。如果XtremIO阵列全面上市，研究人员们又会怎么说？希望弄清楚答案的朋友可以从www.ssg-now.com网站上以5000美元的价码购买研究报告。

还是一起来看看萦绕在XtremIO阵列身旁的疑云：

XtremIO的每GB成本是多少？EMC公司在降低SSD阵列成本方面做出了哪些努力？根据戴尔方面的理解，XtremIO的可扩展性上限仅为四台。新设备中添加了怎样的数据平衡机制？消费者们能否将分层闪存与传统HDD配合使用，还是只能使用全闪存配置？这套新阵列是否支持远程复制功能？或者还需要借助VPLEX（需要使用其它用户界面）这类附加系统？现有EMC客户能在新设备中继续获得与VNX、VMAX相同的GUI使用体验吗？或者说必须接受一套独立的操作界面？

经过探讨，我们认为EMC正在努力拉低XtremIO闪存的每GB成本，其具体手段包括内联重复数据删除、精简配置以及空间-效率XDP数据保护。

而根据我们的理解，XtremIO的可扩展性可以达到八台X系列设备。数据将被写入全部相关设备。我们还不清楚是否需要额外添加一台新设备来实现负载平衡，但看起来这一处理过程不会涉及太多写入活动。

目前客户无法对数据进行由XtremIO集群向后端传统HDD阵列或者前端服务器闪存存储的分层处理。但在新产品中这两种方式可能会实现。

VPLEX（以及RecoverPoint）是XtremIO实现复制功能的必要元素。XtremIO的异步复制功能即将到来。

XtremIO拥有自己的一套用户界面。