Google于7月1日收购了位于纽约的流媒体音乐服务提供商Songza。Songza的活跃用户只有550万，比起流媒体音乐大头Spotify、Pandora都来得少，那么为什么Google愿意收购这样的一家公司呢？

Google Play Music All Access于2013年的I/O发布，这项服务采用付费订阅制，每个月9.99美元。索板块下有 22 种风格的音乐推荐，其中的曲库、艺术家都是由专家推荐的。用户在 All Access 中听到的任何音乐都可以将其组合进自己的电台中，重新组合形成自己的曲目单。

除此之外，它还提供类似Sound Hunter的音频搜索服务，让搜索变得更加强大。All Access 也支持通过 Google 直接搜索你想听的歌曲和本地搜索，个人曲库既包括已上传的音乐，也包括从 Google Play 添加上去的曲目，这点和一般意义上的流媒体音乐服务又有些不同。

我相信很多人都知道虾米音乐，它也从单纯的搜索、上传音乐App，变成了提供在线音乐服务、订阅服务的软件。虽然它的搜索功能没有All Access强大，曲库也没有那么丰富，但他们都使用了类似的音乐推送方法：细分音乐风格。

Google有一套复杂的算法，能够智能推送音乐，它记录了你听音乐的历史情况，并根据风格、歌手等方式推送新的歌单。

Songza是怎么推送音乐的？

Songza的音乐不是算法选的，而是人选的。他们集结了一群音乐评论人、DJ、专业音乐人等，并根据他们各自专长编写歌单。所以他们的音乐是由对音乐有理解的人选出来的，不是是靠用户本身的听歌记录推演的。

另外，他们在音乐分类上加了更多的标签。一般的音乐搜索靠歌手、流派来分类，但他们为音乐添加了人性化的标签，例如打球时听的音乐、开心时听的音乐、下雨时听得音乐。他们能够根据时间、地点、天气、心情甚至是乐器来分类音乐，这点就非常人性化。因为音乐本身就和环境、活动、心情相关，这种推送方法会增加应用和用户的亲密感。

国内也有一款类似的App，叫LavaRadio。它通过国内知名DJ编写相关的歌单，并通过环境、活动、心情等分类音乐，打造“通过环境听音乐”的体验。但它几乎没有搜索功能，不能找到特定歌曲，而且听音乐的方式没法选择，就只能顺序播放。

LavaRadio甚至和Songza有类似的商业模式，通过弹出广告、付费去广告、为合作商提供特殊歌单等来收钱。它上线6天就在各大平台上获得很好的成绩。

Google和Songza在一起会怎样？

笔者听音乐有一种习惯，我会现根据我的个人情况在LavaRadio上选取电台，当我听到我喜欢的歌曲时，我会在虾米上下载下来。LavaRadio有个性，虾米听音乐的体验比较好。

所以Songza和Google的音乐服务相结合应该能够提供更加完美的搜索、个性化音乐体验。这点倒是很难得的，因为用户能够在好的音乐体验中得到更加人性化的体验。

虽然Google称Songza可能会先独立运作，或和All Access整合，或和Youtube整合，但这都不要紧，有Google精妙的算法和搜索能力，Songza只会更好。

很多人在讨论，Google收购Songza干嘛。笔者认为一定不是为了用户量，相反用户量小还更便宜。一方面Songza有很好的订阅体验，另一方面，该公司位于纽约。该公司除了创始人Eric Davich和24名员工外，还有一张庞大的音乐关系网，它保罗了纽约各类的音乐人、底下DJ、音乐学者等，这是纽约最丰富的资源之一，也是在硅谷的Google花钱买不来的东西。