11月24日，奇点大学教授Neil Jacobstein、Brad Templeton、Raymond McCauley应百度百家之邀，在故宫太庙为200余位百家作者、罗辑思维会员举行内容为《人工智能重塑生活》、《网络计算冲击未来》和 《生物数字技术创新爆炸》的专题授课。三位教授在不同的主题里，围绕当下的信息技术、能源环境、未来变革等角度向到场的200余位参会会员，逐一分享了有别于传统方式的知识传递，并且就其中多个话题与百家作者展开多层次交流。

作为有幸参与全天课程的参与者，我很庆幸自己在第一时间里能聆听到这些前沿理念和技术，而这个过程中和百家作者交流探讨的一些问题，也足以让我自己在事后反复学习这些授课内容。当然，对于三位教授的授课内容而言，我根据其内容进行整理的几个问题，亦期待能与更多参与者共同交流、分享。

1、技术过度是好事还是坏事？

Neil Jacobstein教授指出，目前我们所生活的方式大多是一个线性思维，而指数思维因为有巨大的变量，而未来有可能成为解决贫困、环境、能源等问题的重要依据。因此，指数思维推进的技术变革、技术增长等方式，都能在基于指数思维的基础上上升到一个新的台阶（教授还建议目前在线性思维公司工作的同学，应该寻找具有指数思维的公司机会）。

而在这个话题上，我与多位百家作者在群里就技术通过指数思维得到提升后，会不会发生过度的问题。比如，当前的美容技术已经足够使用，而通过指数思维让目前这种程度的美容技术得到提升之后，会不会给现实需求带来一定的阻力？一个爱美的姑娘在当前的美容技术下，可以通过美容手术变得更美，而人工美容技术过度的话，会不会带来的结果则是毁容？

百家另一位作者庄帅对我的这个问题持不同看法。他认为技术发展到一定程度上会进行自我调节，因而不需担心技术过度带来的变异。他认为即便在能源问题上，技术过度带来的结果也是趋于调节和改变方面，而在造成负面影响方面的几率也不会是大问题。另一位百家作者罗东则认为，技术变革带来的趋势确实是乐观，但需要基于当前的现实层面问题，比如能源问题就需要考虑现实状况，而不是技术过度就可以解决能源的供给问题。

这个问题在之后的两位教授的讲解中也有所设计。Ray教授指出未来的基因序列问题上，就可以通过技术问题而对DNA进行观察和选择，而Brad教授分享的网络计算和无人驾驶汽车等方面，也提出了技术对于变革现实环境的影响：即某些方面技术变革发展确实是当前环境所需（比如Google无人驾驶汽车），而一些技术变革则会带来现实拷问（比如DNA观察与选择带来的负面效应）。

2、技术如何突破当前桎梏？

Brad Templeton是Google公司无人驾驶汽车的顾问，作为专注网络技术与无人驾驶汽车项目的负责人，他认为未来的汽车驾驶趋势，将迈向机器人代替人类的方式。Brand教授在分享过程中提到，目前每年数以万计的车祸死亡人数，一方面固然有汽车驾驶员自身的原因，但另一方面则来自于大多汽车厂商的思维是惯性思维所致。因此Google无人驾驶汽车，在未来或能通过技术突破，实现全方面替代人为驾驶汽车的趋势。

Brad Templeton教授认为机器人驾驶汽车的优点在于其不在乎等待，也不在乎停车需求，在补充等量是否便捷方面也没有特别的要求，较之目前的人为驾驶汽车，机器人驾驶汽车在基础使用方面完全可以带来全新的体验。另外，机器人驾驶汽车带来的另一个好处，还在于其能解放人类身体行为，比如一辆机器人驾驶的车上，乘客完全不必呆在沉闷的驾驶室而可以在第二层车厢进行观光（法国一家汽车公司已经研制出此类汽车）。

在Brad Templeton教授播放的视频中，Google无人驾驶汽车能自动泊车、能自动减速、能自动避让行人和障碍物，而且所承载乘客的乘车体验都非常好（没有各种颠簸），可以说是目前在某些方面超越于当前驾驶体验的自动驾驶技术。不过，我细心的观察到，目前这辆已经上路测试的Google无人驾驶汽车，在时速上并未超越人工驾驶速度（时速貌似30公里？），所以，问题来了：

机器人驾驶技术（无真人驾驶）带来的人力解放和体验，确实是一种可以无限畅想的空间，但在时速方面，无人驾驶汽车在保证安全的情况下如何提升时速，这便是无人驾驶汽车最大的挑战。在Brad Templeton教授展示的视频中，Google无人驾驶汽车通过GPS、雷达和红外扫描的技术方式感知周围障碍物和危险，但这些技术就目前的使用情况来看，并不能达到快速行驶中立刻给予返回操作的指令（比如快速行驶过程中因为前方突发的障碍物而立刻停车），这也是Google无人驾驶汽车为何时速不快的主要原因。

归根结底，这种桎梏出现的问题，仍然是技术方面的瓶颈原因。

如果无人驾驶汽车在感知外界障碍物时，能在反映以及给出执行决策的过程中达到人类本身的真实程度，那么无人驾驶汽车的未来将是引发新的技术革命的爆发点。不过，虽然这个问题目前看来无解，但相信技术的变革会带来不一样的变化，或许这个问题也在不久远的未来即可得到全面解决。

3、基因测序：会引发伦理与道德冲突吗？

Raymond McCauley教授是奇点大学生物学和信息学项目的负责人，在他的《生物数字信息技术创新爆炸》的演讲中，他认为解读DNA、编写DNA和破解DNA在未来将实现超越成为新的显学。在这方面，目前的一些公司正进行探索和实验（教授列举了23and ME公司为例），比如其中一项措施即为：通过人的唾液、细胞等方式，用DNA扫描的方式诊断人的身体状况，并与之进行更科学的治疗和意见。

Raymond McCauley教授指出的是，这种方式首先需要在基于每个DNA都有排列基础，其次在具有技术实现的设备和方式上（比如具有工程学设计的可扫描玻璃条等），最后通过激光处理、摄影机观测等方式进行实现。而在价格方面，Raymond McCauley特别指出，目前生物学也具有摩尔定律，因此未来随着摩尔定律的规律，这种基因测序的成本也将会有价格的革命变化（Ray指出未来基因测序的价格可能只要1毛钱）。

DNA序列带来的实际作用，就在于通过基因测序方式带来选择带来选择需求，Raymond McCauley教授列举华大基因研究院院长王俊的“生命树”实验，即在100个测试物种中，通过“好吃的、可爱的”预定条件，在水岛2、黄瓜、骆驼、蚂蚁、石斑鱼、牡蛎等产品中进行选择。这种技术变革实施在人类身上，则可以实现对身体状况的观测，比如这种技术显示人类身体上具有的癌症、呼吸道感染火哮喘等症状的时候，可以对症下药。

而在未来，这种技术变革还将在更多领域发挥作用，比如羊水穿刺检查、乳房造影检查、结肠镜检查等，甚至于在未出生的婴幼儿身上，也可以通过这种技术变革进行检查获知胎儿潜在的病症或出生特征……

这个问题上，有作者提出基因测序可以获知潜在的身体状况和结构，那么是否会造成偏见和歧视？Raymond McCauley教授在这方面的观点是确实会有这样的问题，但对于基因测序问题来说，其更大的意义在于帮助人类解决缺陷。比如通过基因测序可以获知一个未出生的胎儿具有身体缺陷，那么就可以通过后天方式进行需求方面的改善，对于真正的技术，更应在于弥补人类缺陷，而不应成为造成人类分裂的原因。

但这个问题，一直以来都是伦理与道德冲突的关键所在。

人工说多年前轰动一时的克隆羊“多莉”引发的伦理与道德冲突，其实质与关键在于人们对克隆技术缺乏全面了解的话，那么基因测序，则是实实在在的现实拷问。虽然教授的出发点是趋于好的方面设想，但不同的地域、文化背景的人类在进行选择的时候，是将这种技术作为甄别缺陷进行弥补还是进行舍弃，这在我看来正是一个伦理与道德冲突的关键因素。

4、技术变革的多面性：未来可待

在整整一天的授课交流中，三位教授分别在不同领域里，竭他们所能为在坐的求学者交流前沿技术和理念，而对于不同的提问者，教授也分别在宝贵的时间里给予最大可能的解答。另外，教授还为每位参与者带来了美国本土的礼物，内容包括有奇点大学出品的畅销书《奇点临近》和纪念笔记本等。

三位教授分别从指数思维、网络与计算机技术、基因等方面进行科学阐述的角度，也让每位在坐学员脑洞大开。对于其中我与其他百家作者共同探讨的问题，其中一些已经由三位教授在授课内容中给出了答案，另外一些未解之问，还有待于未来的探索和实验。

但从目前的情况来看，技术变革带来的动力和变化已经显而易见，一些新兴的技术和变革，也正日趋影响着我们的当前生活。另外，基于现有技术现状和环境发展的方式，这些前沿的理论与变化，在日后成为新的应用和实践，亦不是难题。因此，从乐观的角度来说，技术催生新的世界，这一点正是目前所有人类所期许的。

但从悲观的角度来看，技术能否会产生阻力，这个问题亦有待我们重视、考量和观察。