当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

当当应该从GMV思维转向用户思维

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-11-25 22:21:07 本文摘自:百度百家

【东哥解读电商】每个季度财报发布之后的,当当网高管的分析师电话会议,李国庆或者俞渝女士都会强调一下自己的收入增长虽然不高,但是GMV增长速度还是很快,而且以此来证明当当是保持与全行业同等的增长速度。

GMV思维是个坑

GMV,其实这是东哥挖一个坑。因为关于这个当当GMV增长观点,最早还是出自2013年初东哥提出的。因为当时大家普遍的认为,当当网的增长速度远低于京东,也低于行业的平均速度,最终免不了淘汰出局。所以当时我在看当当网过去三年财报数据的时候,发现开放平台增长很快,如果是从GMV角度综合评价,其实增长速度并不慢。现在希望用GMV评估增长的,不只是当当网,还有京东的每季度财报。而GMV考核,当下已经变得越来越没有价值了。因为平台GMV背后,其实很多都是小二为了完成KPI,强加给商户的刷单,最终并不给平台带来收入利润,相反还恶化了平台的生态。很多基金在分析财报的时候,会看平台的费率变化,规模上去了,贡献收入的能力反倒弱化了,这样的平台化这样的GMV是没有价值的。最后东哥在这里给京东和当当网提议,以后的财报弱化GMV,在内部考核中对平台的GMV考核权重放下来一些。

2013年3月的时候东哥发微博说,那会只有3.78美元的当当网被低估了,且之后撰稿写《当当逆袭:将靠“卖”用户赚钱重返16美元股价》,当然了在2014年2月份当当网股价短暂冲高到19.05美金。东哥那会正好在腾讯电商总办战略投资中心,提议考虑收购当当网,扩图书品类,与易迅网合并。当然了,boss没考虑,然后我自己投资了点当当网。

用户思维才是当当网未来!

自营图书品类增长空间已经有限,所以当下当当的战略方向是发展开放平台,砍掉亏损的垃圾品类,寻找战略品类把图书品类沉淀的优质用户变现。道理很简单,但实际上这个战略有一个问题,就是首先你得有足够多的图书用户,第二个是如何将图书用户转变为开放平台日用百货的用户。

当下的一个矛盾是,当当为了提升用户转化率,试图抹去用户心中当当等于图书的印记,去掉了“网”也用了铃铛的“敢作敢当当”作为新的品牌标识,李国庆已经基本不怎么提自己是中国最大的图书网站了。但是抹去图书印记,网站运营上更多给与日用百货的资源,会削弱当当销售图书的专业性,进一步降低用户对当当图书的吸引力。

全面回归图书阅读

当当网虽然是国内最大的图书零售商,在单一垂直市场占到了20%以上的份额,但这只是销售额上的,并不是用户的份额,含电子图书,当当网的年度活跃用户仅2000多万,估计也就占2%的阅读市场。当当网说自己占有了20%市场份额,这是不靠谱的结论。用户没有买纸质书,并不代表用户不再阅读了。看上去,中国电子书占图书销售市场的比例比美国低很多,实际上,因为绝大部分看电子书的都是在盗版市场下载免费版本,大大降低了这个数字。换个角度,抛开纸质书一说,只看阅读市场份额,百度文库说不定才是最大的赢家,也占有了阅读的大部分市场。

一个月前和当当战略老大交流,他的观点是更加专注,做深!这个观点我是完全认同的,但我的看法,是要专注做深,而且应该是已经做了十几年图书的阅读市场。

当当为什么有高增长潜质

为什么BAT,以及早先几个老牌互联网公司,甚至京东都要做音乐,因为听音乐是互联网用户最常用的最基本的应用产品,好像QQ和百度音乐都挤入了移动应用的前三十名。做音乐产品虽然不赚钱,但能够廉价抓住用户。而就在11月份就传出腾讯有意花50亿收购盛大文学。实际上,阅读应用的刚需程度接近于音乐产品,基本上每个年轻人,每只手机都装有阅读器,或者下载了几本电子书,电子杂志。

在这一波热炒的风险投资中,诸如一些不赚钱的应用陌陌、美柚、墨迹天气都拿到了不低的投融资,还有一些如脸萌这样产品。互联网思维核心之一就是羊毛出在猪身上,通过这些应用产品抓取用户,然后通过其它商业场景、产品变现。腾讯早期就是做社交产品起家,然后增值服务,广告,电子商务和游戏变现。所以用户规模,以及用户粘度,一直都是风险投资者核心考虑的因素。

阅读应用的核心是内容,而当当是国内最大的图书零售商,占不少大型出版社的销售额的50%以上。结论已经非常清楚,随着国美、1号店和苏宁退出图书市场,京东削弱了在图书业务的投入,当当在图书销售上的优势会加强,所以当当有很强的控制内容源的能力。当当与其投资1个亿去圈地养养做羊绒衫,还不如花9000万与出版社深度合作低成本拿下独家授权内容(部分热销图书),免费提供给用户,然后再花1000万组建知识产权法律小组,清理百度文库等平台的盗版内容,把用户驱赶到当当阅读平台。

这并非什么新鲜事情,几年前视频市场也很混乱,各种盗版,后来内容版权大战开打。乐视网得益于之前买下的版权,内容成本是各大视频网站最低的,独家内容,吸引力大量的用户,转卖版权也赚了一大笔钱。

在具体如何操作上,当当可借鉴当年视频网站的思路。如果当当手机移动阅读的用户规模在2个亿以上,位列移动应用前10的产品,我想,当当网也不止是10亿美金的市值。估计连阿里也是愿意战略投资10亿美金占20%的股份吧,而当下,阿里是没有兴趣投资或者买下一个卖书的网站。如果当当移动阅读用户有2亿用户,可以学习盛大,吸引作者,向用户提供收费的网络原创作品,至于之后的商业化场景,这个想必当当的人会比我更加聪明。

东哥最后给出的三个战略转型结论

当当应该从GMV规模思维转型用户规模思维!

从平台化百货化思维重返专注图书思维!

从图书市场思维转变为阅读市场思维!

图书已死,阅读永生!当当的未来在阅读市场,而不是在日用百货市场!

【关于东哥】

李成东,电商天使投资人,前派代、腾讯、京东电商战略分析师

四个微信群群主

1)[TOP电商CEO群] 聚合了50多位中国垂直细分领域的电商CEO

2)[TOP电商战略组] 聚合了包括JBAT在内的,国内前十名电商战略高管

3)[TOP电商传统零售高管群] 聚合国内前十的百货零售的电商高管

4)[东哥TMT创业营] 聚合了十几位电商路上的创业者,有起步的,有已经融资两三轮的

关键字:GMV当当网

本文摘自:百度百家

x 当当应该从GMV思维转向用户思维 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

当当应该从GMV思维转向用户思维

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-11-25 22:21:07 本文摘自:百度百家

【东哥解读电商】每个季度财报发布之后的,当当网高管的分析师电话会议,李国庆或者俞渝女士都会强调一下自己的收入增长虽然不高,但是GMV增长速度还是很快,而且以此来证明当当是保持与全行业同等的增长速度。

GMV思维是个坑

GMV,其实这是东哥挖一个坑。因为关于这个当当GMV增长观点,最早还是出自2013年初东哥提出的。因为当时大家普遍的认为,当当网的增长速度远低于京东,也低于行业的平均速度,最终免不了淘汰出局。所以当时我在看当当网过去三年财报数据的时候,发现开放平台增长很快,如果是从GMV角度综合评价,其实增长速度并不慢。现在希望用GMV评估增长的,不只是当当网,还有京东的每季度财报。而GMV考核,当下已经变得越来越没有价值了。因为平台GMV背后,其实很多都是小二为了完成KPI,强加给商户的刷单,最终并不给平台带来收入利润,相反还恶化了平台的生态。很多基金在分析财报的时候,会看平台的费率变化,规模上去了,贡献收入的能力反倒弱化了,这样的平台化这样的GMV是没有价值的。最后东哥在这里给京东和当当网提议,以后的财报弱化GMV,在内部考核中对平台的GMV考核权重放下来一些。

2013年3月的时候东哥发微博说,那会只有3.78美元的当当网被低估了,且之后撰稿写《当当逆袭:将靠“卖”用户赚钱重返16美元股价》,当然了在2014年2月份当当网股价短暂冲高到19.05美金。东哥那会正好在腾讯电商总办战略投资中心,提议考虑收购当当网,扩图书品类,与易迅网合并。当然了,boss没考虑,然后我自己投资了点当当网。

用户思维才是当当网未来!

自营图书品类增长空间已经有限,所以当下当当的战略方向是发展开放平台,砍掉亏损的垃圾品类,寻找战略品类把图书品类沉淀的优质用户变现。道理很简单,但实际上这个战略有一个问题,就是首先你得有足够多的图书用户,第二个是如何将图书用户转变为开放平台日用百货的用户。

当下的一个矛盾是,当当为了提升用户转化率,试图抹去用户心中当当等于图书的印记,去掉了“网”也用了铃铛的“敢作敢当当”作为新的品牌标识,李国庆已经基本不怎么提自己是中国最大的图书网站了。但是抹去图书印记,网站运营上更多给与日用百货的资源,会削弱当当销售图书的专业性,进一步降低用户对当当图书的吸引力。

全面回归图书阅读

当当网虽然是国内最大的图书零售商,在单一垂直市场占到了20%以上的份额,但这只是销售额上的,并不是用户的份额,含电子图书,当当网的年度活跃用户仅2000多万,估计也就占2%的阅读市场。当当网说自己占有了20%市场份额,这是不靠谱的结论。用户没有买纸质书,并不代表用户不再阅读了。看上去,中国电子书占图书销售市场的比例比美国低很多,实际上,因为绝大部分看电子书的都是在盗版市场下载免费版本,大大降低了这个数字。换个角度,抛开纸质书一说,只看阅读市场份额,百度文库说不定才是最大的赢家,也占有了阅读的大部分市场。

一个月前和当当战略老大交流,他的观点是更加专注,做深!这个观点我是完全认同的,但我的看法,是要专注做深,而且应该是已经做了十几年图书的阅读市场。

当当为什么有高增长潜质

为什么BAT,以及早先几个老牌互联网公司,甚至京东都要做音乐,因为听音乐是互联网用户最常用的最基本的应用产品,好像QQ和百度音乐都挤入了移动应用的前三十名。做音乐产品虽然不赚钱,但能够廉价抓住用户。而就在11月份就传出腾讯有意花50亿收购盛大文学。实际上,阅读应用的刚需程度接近于音乐产品,基本上每个年轻人,每只手机都装有阅读器,或者下载了几本电子书,电子杂志。

在这一波热炒的风险投资中,诸如一些不赚钱的应用陌陌、美柚、墨迹天气都拿到了不低的投融资,还有一些如脸萌这样产品。互联网思维核心之一就是羊毛出在猪身上,通过这些应用产品抓取用户,然后通过其它商业场景、产品变现。腾讯早期就是做社交产品起家,然后增值服务,广告,电子商务和游戏变现。所以用户规模,以及用户粘度,一直都是风险投资者核心考虑的因素。

阅读应用的核心是内容,而当当是国内最大的图书零售商,占不少大型出版社的销售额的50%以上。结论已经非常清楚,随着国美、1号店和苏宁退出图书市场,京东削弱了在图书业务的投入,当当在图书销售上的优势会加强,所以当当有很强的控制内容源的能力。当当与其投资1个亿去圈地养养做羊绒衫,还不如花9000万与出版社深度合作低成本拿下独家授权内容(部分热销图书),免费提供给用户,然后再花1000万组建知识产权法律小组,清理百度文库等平台的盗版内容,把用户驱赶到当当阅读平台。

这并非什么新鲜事情,几年前视频市场也很混乱,各种盗版,后来内容版权大战开打。乐视网得益于之前买下的版权,内容成本是各大视频网站最低的,独家内容,吸引力大量的用户,转卖版权也赚了一大笔钱。

在具体如何操作上,当当可借鉴当年视频网站的思路。如果当当手机移动阅读的用户规模在2个亿以上,位列移动应用前10的产品,我想,当当网也不止是10亿美金的市值。估计连阿里也是愿意战略投资10亿美金占20%的股份吧,而当下,阿里是没有兴趣投资或者买下一个卖书的网站。如果当当移动阅读用户有2亿用户,可以学习盛大,吸引作者,向用户提供收费的网络原创作品,至于之后的商业化场景,这个想必当当的人会比我更加聪明。

东哥最后给出的三个战略转型结论

当当应该从GMV规模思维转型用户规模思维!

从平台化百货化思维重返专注图书思维!

从图书市场思维转变为阅读市场思维!

图书已死,阅读永生!当当的未来在阅读市场,而不是在日用百货市场!

【关于东哥】

李成东,电商天使投资人,前派代、腾讯、京东电商战略分析师

四个微信群群主

1)[TOP电商CEO群] 聚合了50多位中国垂直细分领域的电商CEO

2)[TOP电商战略组] 聚合了包括JBAT在内的,国内前十名电商战略高管

3)[TOP电商传统零售高管群] 聚合国内前十的百货零售的电商高管

4)[东哥TMT创业营] 聚合了十几位电商路上的创业者,有起步的,有已经融资两三轮的

关键字:GMV当当网

本文摘自:百度百家

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^