当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

谁能从创新中真正获利?

责任编辑:editor04 作者:俊世太保 |来源:企业网D1Net  2015-01-23 22:20:09 本文摘自:百度百家

摘要 : 对所有的VC来说,最喜欢问创业者的一个问题恐怕就是“大公司抄袭你的想法,你该怎么办?”

对所有的VC来说,最喜欢问创业者的一个问题恐怕就是“大公司抄袭你的想法,你该怎么办?”这个问题有个先设,那就是创新只属于创业公司,这当然是不正确的。大公司拥有的资源和人才远超过创业公司,他们拥有的创新显然也更多。

经常被吐槽“抄袭”的腾讯,也并非一无是处,要知道腾讯公司在全球的专利累计申请量已达到16865件。其实我们真正关心的是,创新之后你能否获利?

有两个因素决定了是你还是其他人能从你的创新中获益。

第一个是,你的创新模式有多难复制?第二个是,你的商业模式需要什么互补性资产,这些资产对你创新模式的商业化有多重要?

首先,你要考虑的是你的技术是否会被别人复制

专利、商业秘密以及相关的法律法规都可能让别的公司很难,甚至要冒法律风险来复制你的模式。但这一系列的因素,往往保护的都是大公司的利益,而不是创业公司。对于创业公司,让创新模式难以复制的因素一般是网络效应、独一无二的技术、或者仅有的几个能应用此项技术的工程师,以及用户迁移成本。不幸的是,眼下很多创业公司都不具备这种优势。

第二,互补性资产将会决定大公司是否会进行复制

要让你的商业模式运转起来,除了技术还需要其他的东西:分发渠道、生产能力、以及对其他平台的依赖(需要运营商、银行网络、Facebook等等)。

有时候,互补性资产对你的成功至关重要。比如你要卖iPhone,不能没有运营商网络,这种情况下你可能比资产的拥有者从中获利更多。

有时候互补性资产没那么重要,比如你要卖智能保温杯,能和一个公共事业企业合作当然更好,但是没有这种合作你也能卖。在后一种情况下,假如你的产品有价值,资产拥有者获利可能比你多。

这里所说的「获利」,并不是说谁赚钱更多——而是说谁更依赖对方。这条「获利」的规则适用于每一个资产拥有者以及每一个议价方。拿Airbnb来说,Airbnb的互补性资产就是可供出租的公寓。虽然Airbnb的利润肯定比公寓本身的租金多,但是公寓的房东因Airbnb所获的利润,要比Airbnb主动给他们创造的多。

没有公司不需要互补性资产,但是很多互补性资产的公共的,意思是创业公司总可以使用这些资产。比如对于Twitter来说,互联网就是互补性资产,但是只要网络中立性原则不被打破,任何的创业公司都可以使用互联网这一资产。

所以,适合创业公司的最佳策略是什么?这里有一张流程图:

这里还有一些实际的例子:

(上表中我用了Farmville,而不是开发这款游戏的公司Zynga。Zynga的情况和第三方Twitter客户端类似,但是Farmville能牢牢把握住自己的用户,所以Facebook倾向于合作,而不是复制其模式。)

大多数的互补性资产都为大公司所拥有。如果一项创新非常有价值(比互补性资产还有价值)且容易复制,拥有这项资产的大公司就会复制模式并自己开始运营,且会立即在竞争中占据上风。现实中大公司就是这么做的,曾经在Kickstarter上成功融资的Pebble智能手表就因此陷入了困境。

如果关键性互补性资产的拥有者决定开始和你竞争,你就有麻烦了。这并不意味着你会立即消失——TweetDeck现在还在——但你想活下来,就必须面对竞争。这是最糟糕的结果。

而最好的结果,则是你的创新模式无法复制,且不需要非公共的互补性资产(即所需要的互补性资产都是公共的)。这样一来,你就不需要和资产拥有者分享你创造的价值,在短时间内你也不需要担心竞争。在这种情况下,你的企业在早期就应迅速扩张,因为没人和你争夺利润。这是最好的一种情形。

值得一提的是Facebook。Facebook看起来并没有按照流程图里最适合的方式运营。Facebook拥有互联网最主要的互补性资产之一,他们其实应该更多地复制其他创新模式。Facebook之所以没有这样做,是打算向把公司卖给Facebook 的创业者示好。

成为一家全能型的创业公司远非良策

现在很多创业公司都变成了「全能型创业公司」。之所以现在这种公司越来越多,是因为复制创新模式越来越容易,而这种所倚赖的主要技术已慢慢过时。同时,不需要互补性资产的市场机会已经非常难找,创业公司只能在「与互补性资产拥有者合作」和「自己发展资产」之间进行选择。如果你自己发展资产,那么你就是全能型创业公司。

对于创业者来说「全能型创业公司」远非良好的策略。熟悉创新项目,和知道如何运营互补性资产是两回事。发展互补性资产也需要大量资金。

对于风险投资者来说,这两件事问题不大,他们喜欢投资,同时,如果他们需要人才资源也可以轻松获得。但是对于创业者来说,兼顾两件事很可能导致精力分散,进一步导致在竞争中落后。

最佳的应对策略是寻找可以利用新技术的创新思路。这种思路做出来的创新产品很难复制,同时由于不太依赖互补性资产,发展机遇也较多。

如果你在权衡各种创业路线或者处在在创业的初期,找到合适你的策略、判断你是否需要更换运营策略都需要花费相当的时间和精力。做一个创业者固然美好,但是更美好的是做一个成功的创业者。

关键字:PebbleKickstarter

本文摘自:百度百家

x 谁能从创新中真正获利? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

谁能从创新中真正获利?

责任编辑:editor04 作者:俊世太保 |来源:企业网D1Net  2015-01-23 22:20:09 本文摘自:百度百家

摘要 : 对所有的VC来说,最喜欢问创业者的一个问题恐怕就是“大公司抄袭你的想法,你该怎么办?”

对所有的VC来说,最喜欢问创业者的一个问题恐怕就是“大公司抄袭你的想法,你该怎么办?”这个问题有个先设,那就是创新只属于创业公司,这当然是不正确的。大公司拥有的资源和人才远超过创业公司,他们拥有的创新显然也更多。

经常被吐槽“抄袭”的腾讯,也并非一无是处,要知道腾讯公司在全球的专利累计申请量已达到16865件。其实我们真正关心的是,创新之后你能否获利?

有两个因素决定了是你还是其他人能从你的创新中获益。

第一个是,你的创新模式有多难复制?第二个是,你的商业模式需要什么互补性资产,这些资产对你创新模式的商业化有多重要?

首先,你要考虑的是你的技术是否会被别人复制

专利、商业秘密以及相关的法律法规都可能让别的公司很难,甚至要冒法律风险来复制你的模式。但这一系列的因素,往往保护的都是大公司的利益,而不是创业公司。对于创业公司,让创新模式难以复制的因素一般是网络效应、独一无二的技术、或者仅有的几个能应用此项技术的工程师,以及用户迁移成本。不幸的是,眼下很多创业公司都不具备这种优势。

第二,互补性资产将会决定大公司是否会进行复制

要让你的商业模式运转起来,除了技术还需要其他的东西:分发渠道、生产能力、以及对其他平台的依赖(需要运营商、银行网络、Facebook等等)。

有时候,互补性资产对你的成功至关重要。比如你要卖iPhone,不能没有运营商网络,这种情况下你可能比资产的拥有者从中获利更多。

有时候互补性资产没那么重要,比如你要卖智能保温杯,能和一个公共事业企业合作当然更好,但是没有这种合作你也能卖。在后一种情况下,假如你的产品有价值,资产拥有者获利可能比你多。

这里所说的「获利」,并不是说谁赚钱更多——而是说谁更依赖对方。这条「获利」的规则适用于每一个资产拥有者以及每一个议价方。拿Airbnb来说,Airbnb的互补性资产就是可供出租的公寓。虽然Airbnb的利润肯定比公寓本身的租金多,但是公寓的房东因Airbnb所获的利润,要比Airbnb主动给他们创造的多。

没有公司不需要互补性资产,但是很多互补性资产的公共的,意思是创业公司总可以使用这些资产。比如对于Twitter来说,互联网就是互补性资产,但是只要网络中立性原则不被打破,任何的创业公司都可以使用互联网这一资产。

所以,适合创业公司的最佳策略是什么?这里有一张流程图:

这里还有一些实际的例子:

(上表中我用了Farmville,而不是开发这款游戏的公司Zynga。Zynga的情况和第三方Twitter客户端类似,但是Farmville能牢牢把握住自己的用户,所以Facebook倾向于合作,而不是复制其模式。)

大多数的互补性资产都为大公司所拥有。如果一项创新非常有价值(比互补性资产还有价值)且容易复制,拥有这项资产的大公司就会复制模式并自己开始运营,且会立即在竞争中占据上风。现实中大公司就是这么做的,曾经在Kickstarter上成功融资的Pebble智能手表就因此陷入了困境。

如果关键性互补性资产的拥有者决定开始和你竞争,你就有麻烦了。这并不意味着你会立即消失——TweetDeck现在还在——但你想活下来,就必须面对竞争。这是最糟糕的结果。

而最好的结果,则是你的创新模式无法复制,且不需要非公共的互补性资产(即所需要的互补性资产都是公共的)。这样一来,你就不需要和资产拥有者分享你创造的价值,在短时间内你也不需要担心竞争。在这种情况下,你的企业在早期就应迅速扩张,因为没人和你争夺利润。这是最好的一种情形。

值得一提的是Facebook。Facebook看起来并没有按照流程图里最适合的方式运营。Facebook拥有互联网最主要的互补性资产之一,他们其实应该更多地复制其他创新模式。Facebook之所以没有这样做,是打算向把公司卖给Facebook 的创业者示好。

成为一家全能型的创业公司远非良策

现在很多创业公司都变成了「全能型创业公司」。之所以现在这种公司越来越多,是因为复制创新模式越来越容易,而这种所倚赖的主要技术已慢慢过时。同时,不需要互补性资产的市场机会已经非常难找,创业公司只能在「与互补性资产拥有者合作」和「自己发展资产」之间进行选择。如果你自己发展资产,那么你就是全能型创业公司。

对于创业者来说「全能型创业公司」远非良好的策略。熟悉创新项目,和知道如何运营互补性资产是两回事。发展互补性资产也需要大量资金。

对于风险投资者来说,这两件事问题不大,他们喜欢投资,同时,如果他们需要人才资源也可以轻松获得。但是对于创业者来说,兼顾两件事很可能导致精力分散,进一步导致在竞争中落后。

最佳的应对策略是寻找可以利用新技术的创新思路。这种思路做出来的创新产品很难复制,同时由于不太依赖互补性资产,发展机遇也较多。

如果你在权衡各种创业路线或者处在在创业的初期,找到合适你的策略、判断你是否需要更换运营策略都需要花费相当的时间和精力。做一个创业者固然美好,但是更美好的是做一个成功的创业者。

关键字:PebbleKickstarter

本文摘自:百度百家

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^