当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

全球50大最具创新力企业:三家中国新秀击败三星

责任编辑:editor005 |来源:企业网D1Net  2015-02-24 13:34:49 本文摘自:福布斯中文网

《快公司》(Fast Company)杂志推出的“2015年全球50大最具创新力企业”榜单让全球市场观察人士感到了一些意外。

第一个意外是,在线眼镜电商Warby Paker击败了苹果(Apple),高居榜首——近年来苹果几番上下,冠军宝座一直坐得不太稳当。

第二个意外是,中国电子商务巨头阿里巴巴[微博]跃升到了第三的位置——依然落后于苹果,但是领先于谷歌[微博](Google)。据《快公司》报道,其上榜理由是“不仅帮助消费者省钱,还给消费者带来了娱乐”。

第三个意外可能最引人注目——有三家中国企业新秀上榜。它们分别是:无人机制造商大疆创新,排名第22位,上榜理由是该公司“推出了航拍版的GOPRO”; 移动互联网医疗应用软件开发商杏树林,排名第25位,上榜理由是该公司“寻求解决困扰中国医疗界的难题”;豌豆荚,排名第34位,上榜理由是“致力于解决中国移动[微博]领域的问题”。

这三家公司都领先于排名第41位的三星[微博]电子(Samsung Electronics)。

这些结果与福布斯(Forbes)最近的“全球最具创新力企业”榜单相一致,只不过登上福布斯榜单的中国企业与登上《快公司》榜单的中国企业完全不同。

不过这样的结果是可以预料的,因为这两项调查采用了不同的制榜标准。福布斯采用的是客观标准,这有利于传统的大牌公司;而《快公司》采用的是主观标准,它更看重新秀企业,而非传统的大牌公司。

尽管如此,《快公司》的结果应该会令一些观察人士感到意外,原因有二:首先,它们与其他调查结果相矛盾,在其他采用主观制榜标准的调查当中,你很难见到任何中国企业上榜,比如波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的调查。此外,应谨慎解读《快公司》的调查结果,因为它每年的排名往往会有很大的不同。

“只有少数几家公司能够年复一年地在我们50强榜单中重复出现,因为市场的变化实在是太快了,”罗伯特·萨菲安(Robert Safian)写道,“成功的企业很难超越自己,而有新理念和新动力的新晋企业不断涌现,需要关注。”

除此之外,《快公司》并没有透露其制榜标准。

第二,《快公司》的调查结果与人们广泛持有的一个观点矛盾,即中国是西方和亚洲其他国家产品的模仿者,而非创新者。根据2015年全球创业指数(Global Entrepreneurship Index),在创业这个重要的经济因素方面,中国还没有赶上西方和亚洲的领先国家,并远远落后于美国、日本和韩国。

而且,中国企业也还没有登上那些最主流的榜单,比如福布斯的全球品牌排行榜和品牌咨询公司Interbrand的“全球最佳品牌排行榜”。

总而言之:有迹象表明,中国正在创新方面取得进展,无论是新秀企业还是传统大公司都是如此。但是,这种创新精神仍有待扩散到中国整体经济当中,并帮助该国建立自己的国际品牌。

译 彭月明 校 徐笑音

(来源:福布斯中文网)

关键字:谷歌新秀Interbrand

本文摘自:福布斯中文网

x 全球50大最具创新力企业:三家中国新秀击败三星 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

全球50大最具创新力企业:三家中国新秀击败三星

责任编辑:editor005 |来源:企业网D1Net  2015-02-24 13:34:49 本文摘自:福布斯中文网

《快公司》(Fast Company)杂志推出的“2015年全球50大最具创新力企业”榜单让全球市场观察人士感到了一些意外。

第一个意外是,在线眼镜电商Warby Paker击败了苹果(Apple),高居榜首——近年来苹果几番上下,冠军宝座一直坐得不太稳当。

第二个意外是,中国电子商务巨头阿里巴巴[微博]跃升到了第三的位置——依然落后于苹果,但是领先于谷歌[微博](Google)。据《快公司》报道,其上榜理由是“不仅帮助消费者省钱,还给消费者带来了娱乐”。

第三个意外可能最引人注目——有三家中国企业新秀上榜。它们分别是:无人机制造商大疆创新,排名第22位,上榜理由是该公司“推出了航拍版的GOPRO”; 移动互联网医疗应用软件开发商杏树林,排名第25位,上榜理由是该公司“寻求解决困扰中国医疗界的难题”;豌豆荚,排名第34位,上榜理由是“致力于解决中国移动[微博]领域的问题”。

这三家公司都领先于排名第41位的三星[微博]电子(Samsung Electronics)。

这些结果与福布斯(Forbes)最近的“全球最具创新力企业”榜单相一致,只不过登上福布斯榜单的中国企业与登上《快公司》榜单的中国企业完全不同。

不过这样的结果是可以预料的,因为这两项调查采用了不同的制榜标准。福布斯采用的是客观标准,这有利于传统的大牌公司;而《快公司》采用的是主观标准,它更看重新秀企业,而非传统的大牌公司。

尽管如此,《快公司》的结果应该会令一些观察人士感到意外,原因有二:首先,它们与其他调查结果相矛盾,在其他采用主观制榜标准的调查当中,你很难见到任何中国企业上榜,比如波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的调查。此外,应谨慎解读《快公司》的调查结果,因为它每年的排名往往会有很大的不同。

“只有少数几家公司能够年复一年地在我们50强榜单中重复出现,因为市场的变化实在是太快了,”罗伯特·萨菲安(Robert Safian)写道,“成功的企业很难超越自己,而有新理念和新动力的新晋企业不断涌现,需要关注。”

除此之外,《快公司》并没有透露其制榜标准。

第二,《快公司》的调查结果与人们广泛持有的一个观点矛盾,即中国是西方和亚洲其他国家产品的模仿者,而非创新者。根据2015年全球创业指数(Global Entrepreneurship Index),在创业这个重要的经济因素方面,中国还没有赶上西方和亚洲的领先国家,并远远落后于美国、日本和韩国。

而且,中国企业也还没有登上那些最主流的榜单,比如福布斯的全球品牌排行榜和品牌咨询公司Interbrand的“全球最佳品牌排行榜”。

总而言之:有迹象表明,中国正在创新方面取得进展,无论是新秀企业还是传统大公司都是如此。但是,这种创新精神仍有待扩散到中国整体经济当中,并帮助该国建立自己的国际品牌。

译 彭月明 校 徐笑音

(来源:福布斯中文网)

关键字:谷歌新秀Interbrand

本文摘自:福布斯中文网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^