为争夺“siri”聊天机器人专利，苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委，要求撤销认定上海智臻公司“小i机器人”专利有效，法院未予支持。21日下午北京市高院作出终审判决，撤销一审判决，由国家知识产权局重新作出审查决定。这意味着“siri”目前还可以在中国地区使用。

北京市高级人民法院经审理后认为，涉案专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款及专利法实施细则第二十条第一款的规定。市高院认为，根据涉案专利说明书的记载，涉案专利的聊天机器人系统中，如果用户输入的是和游戏相关的语句，即使其能够由过滤器分析处理，其也只是被过滤器判断为自然语句或格式化语句，而送到人工智能服务器3或查询服务器4中，而根本不可能送到游戏服务器5中。由此可见，涉案专利说明书未充分公开如何实现涉案专利权利要求1所限定的游戏功能，违反了专利法第二十六条第三款的内容，涉案专利权应当被宣告无效。

其次，涉案专利权利要求1没有清楚限定将何种语句转发至游戏服务器，说明书也难以进行解释，因此，过滤器与三个服务器之间的连接关系不清楚，涉案专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，应当被宣告无效。

第三，涉案专利说明书关于如何实现游戏功能未充分公开，另一方面，说明书中仅仅是在形式上记载了游戏服务器，并未进一步说明游戏服务器的组成部分和工作机理，即用户语句经哪个模块判断后送到游戏服务器以及服务器如何做出合适的响应。因此，“游戏服务器”的有关特征没有得到说明书的支持，导致涉案专利权利要求1不符合专利法第二十六条第四款的规定，应当被宣告无效。原审判决及第21307号决定关于“游戏服务器”的有关特征使得涉案专利权利要求1能够得到说明书的支持的认定有误，二审法院予以纠正。

据此，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，由国家知识产权局重新作出审查决定。

案情回顾：

据了解，具有人机交互智能系统的小i机器人是上海智臻网络科技有限公司的发明专利，自2004年发明后，三大手机运营商的手机短信客服都使用了其技术。

Siri成立于2007年，2010年被苹果以2亿美金收购，最初是以文字聊天服务为主，随后通过与全球最大的语音识别厂商Nuance合作，Siri实现了语音识别功能。2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。

智臻公司于2012年6月21日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，因苹果公司声称其在中国没有诉讼材料接受机构，法院启动境外司法送达。

2013年7月至2014年3月，法院分别进行了三次庭审。

在此期间，苹果公司与小i机器人之间还有一场行政官司。

2012年11月19日，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人专利无效。2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会认定有效。苹果公司以国家知识产权局专利复审委员会为被告提起行政诉讼。

2014年7月8日，北京市一中院宣判，苹果公司提出的小i专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立，法院不予支持。同时，小i机器人的专利具有不可争辩的创造性、新颖性、稳定性，维持原专利委员会做出裁定有效。由此，苹果公司败诉。苹果公司提出上诉。