责任编辑：editor004 | 2015-07-13 11:22:36 本文摘自：威锋网
App Store
相信很多人都知道，App Store 的销售分成一直都是7/3，也就是开发者会得到70% 的分成，苹果拿30%。然而，这一分成机制如今却成为了苹果被反垄断机构调查的主因。根据《路透社》报道，美国反垄断机构日前对苹果的App Store 分成机制展开调查，Apple Music 再次成为躺枪对象。
美国反垄断机构表示，Apple Music 的收费标准为9.99 美元/月，但是在App Store 上架的流音乐软件（比如Spotify 等）的收费标准被迫提升至12.99 美元/月——因为苹果会拿走30% 的收入，而其它的流音乐服务商需要保持盈利，只能提高收费标准。这样一来，Apple Music 就成为了消费者“唯一”选择，因为它最便宜。
早在Apple Music 上线之初，纽约当局就对这项服务展开了调查，因为苹果为了推出Apple Music，曾经和多家唱片公司进行了谈判，而当局的调查任务就是看苹果和唱片公司的合作是否违反了当地的反垄断条例。纽约当局认为苹果很有可能对唱片公司施压，以便让Apple Music 变成一个没有广告但收费的平台。
扫一扫
责任编辑：editor004 | 2015-07-13 11:22:36 本文摘自：威锋网
App Store
相信很多人都知道，App Store 的销售分成一直都是7/3，也就是开发者会得到70% 的分成，苹果拿30%。然而，这一分成机制如今却成为了苹果被反垄断机构调查的主因。根据《路透社》报道，美国反垄断机构日前对苹果的App Store 分成机制展开调查，Apple Music 再次成为躺枪对象。
美国反垄断机构表示，Apple Music 的收费标准为9.99 美元/月，但是在App Store 上架的流音乐软件（比如Spotify 等）的收费标准被迫提升至12.99 美元/月——因为苹果会拿走30% 的收入，而其它的流音乐服务商需要保持盈利，只能提高收费标准。这样一来，Apple Music 就成为了消费者“唯一”选择，因为它最便宜。
早在Apple Music 上线之初，纽约当局就对这项服务展开了调查，因为苹果为了推出Apple Music，曾经和多家唱片公司进行了谈判，而当局的调查任务就是看苹果和唱片公司的合作是否违反了当地的反垄断条例。纽约当局认为苹果很有可能对唱片公司施压，以便让Apple Music 变成一个没有广告但收费的平台。
京公网安备 11010502049343号