责任编辑：editor006 | 2015-10-26 22:26:13 本文摘自：凤凰科技
10月26日消息，近日，北京市海淀区人民法院就搜狗输入法恶意劫持百度流量一案作出一审判决。法院全面认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。
因用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字，搜狗输入法输入框自动以下拉提示词的形式出现搜索候选，点击任一搜索候选词，均进入搜狗搜索结果页面，故北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将搜狗输入法的经营者北京搜狗信息服务有限公司诉至法院。
近日，海淀区人民法院一审审结此案。法院审理后认为，搜狗公司与百度公司均经营有搜索业务，二者具有竞争关系。在雅虎、搜搜和360搜索环境下，搜狗输入法均未展现搜索候选，而搜狗公司未能对此加以合理说明，对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待，亦构成不正当竞争。
据悉，此赔偿金额为此类案件的法定赔偿最高额。在此次宣判中，法院对搜狗的持续侵权行为进行了公开否定，并首度从司法角度确立了“避让原则”，要求搜狗“必须考虑用户在先使用百度搜索的意愿，避免与百度服务混淆”。
扫一扫
责任编辑：editor006 | 2015-10-26 22:26:13 本文摘自：凤凰科技
10月26日消息，近日，北京市海淀区人民法院就搜狗输入法恶意劫持百度流量一案作出一审判决。法院全面认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。
因用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字，搜狗输入法输入框自动以下拉提示词的形式出现搜索候选，点击任一搜索候选词，均进入搜狗搜索结果页面，故北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将搜狗输入法的经营者北京搜狗信息服务有限公司诉至法院。
近日，海淀区人民法院一审审结此案。法院审理后认为，搜狗公司与百度公司均经营有搜索业务，二者具有竞争关系。在雅虎、搜搜和360搜索环境下，搜狗输入法均未展现搜索候选，而搜狗公司未能对此加以合理说明，对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待，亦构成不正当竞争。
据悉，此赔偿金额为此类案件的法定赔偿最高额。在此次宣判中，法院对搜狗的持续侵权行为进行了公开否定，并首度从司法角度确立了“避让原则”，要求搜狗“必须考虑用户在先使用百度搜索的意愿，避免与百度服务混淆”。
京公网安备 11010502049343号