责任编辑：editor005 | 2016-04-23 11:18:30 本文摘自：新闻晨报
记者昨天从上海市第一中级人民法院获悉，该院对上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司（AppleInc。）侵害发明专利权纠纷案作出裁定，智臻公司的起诉被驳回。
智臻公司认为，苹果手机的Siri功能非法使用了智臻的专利技术，Siri的技术方案落入了智臻所主张专利的保护范围，构成专利侵权，并于2012年9月向上海市一中院提起诉讼。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，2013年9月，专利复审委员会作出维持专利有效的审查决定。苹果公司不服，向北京市一中院提起行政诉讼。2014年7月8日，北京市一中院作出维持无效宣告请求审查决定的行政判决，苹果公司继续上诉至北京市高院。2015年4月21日，北京市高院最终认定涉案专利应宣告无效，终审判决撤销原判，撤销专利复审委员会的审查决定。
扫一扫
责任编辑：editor005 | 2016-04-23 11:18:30 本文摘自：新闻晨报
记者昨天从上海市第一中级人民法院获悉，该院对上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司（AppleInc。）侵害发明专利权纠纷案作出裁定，智臻公司的起诉被驳回。
智臻公司认为，苹果手机的Siri功能非法使用了智臻的专利技术，Siri的技术方案落入了智臻所主张专利的保护范围，构成专利侵权，并于2012年9月向上海市一中院提起诉讼。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，2013年9月，专利复审委员会作出维持专利有效的审查决定。苹果公司不服，向北京市一中院提起行政诉讼。2014年7月8日，北京市一中院作出维持无效宣告请求审查决定的行政判决，苹果公司继续上诉至北京市高院。2015年4月21日，北京市高院最终认定涉案专利应宣告无效，终审判决撤销原判，撤销专利复审委员会的审查决定。
京公网安备 11010502049343号