复旦大学国际政治系副教授 沈逸

2016年6月9日，一段视频在视频分享网站优兔（Youtube）引发高度关注。视频播客SourceFed在其中揭示了新的发现：搜索引擎有关希拉里的搜索结果存在某种令人不安的迹象，基于无法确认的原因，搜索引擎谷歌在搜索推荐选项（即用户在输入搜索关键词时提供的可能组合）中试图消除不利于希拉里·克林顿的负面新闻。最典型的是，当人们试图搜索“希拉里罪行”关键词，或者是“希拉里被指控”的负面新闻时，谷歌搜索引擎给出的优先参考选项，是希拉里倡导的犯罪法案改革和1994年犯罪法案。

相关消息在《华盛顿邮报》等媒体引发了较为集中的报道。基于党派立场和政治倾向，截至北京时间6月10日下午4时，《纽约时报》等亲民主党立场的主流媒体仍然对此新闻保持沉默，乐观估计是还在核实相关的事实。

在视频中，SourceFed尝试以冷静客观的态度分析这一事件，并透过这一事件分析希拉里·克林顿和谷歌公司之间的联系。视频中提到了谷歌此前的CEO施密特，其目前所在的公司投资支持了为希拉里竞选团队提供大数据分析服务的公司；也提到了希拉里手下主要从事大数据分析挖掘的技术骨干同样来自谷歌公司。

我们能够补充的信息至少还有三条：其一，2010年1月8日，希拉里·克林顿在国务院召集小规模的晚宴，邀请包括时任谷歌CEO施密特在内的精英共同探讨如何让推特、脸书、优兔共同成为外交政策的工具。其二，同年，在此次晚宴之后1-2周内，谷歌公司以不满互联网管理政策为由，高调宣布，计划撤离中国大陆市场。在谷歌公司发表声明之后不到两周的时间，希拉里高调发表第一次互联网自由演说。其三，希拉里入主国务院期间，从事网络外交的两员大将埃里克·罗斯与贾瑞德·科恩在离开国务院之后，一个去了谷歌公司执掌google idea，一个去了推特负责国际战略。

有关希拉里负面新闻搜索结果在谷歌出现异常提示，这一提示与谷歌趋势等工具展示的实际搜索结果存在显著差异，这是截至目前为止我们能够知道的几乎全部事实。如视频中所说的，一种乐观的解释，就是这种现象只是一个“错误”——某种程序出了问题，导致结果出错。至于结果有利于希拉里，以及只有与希拉里有关的结果出了错，则纯粹是巧合。谷歌还是那家伟光正的“不作恶”的企业；除此之外的其他解释，基本就是俗话说的“细思恐极”。《纸牌屋》中通过搜索引擎操控选举结果的剧情设计，可能是某些负面解释最为生动的情景模拟。

20世纪50年代，艾森豪威尔总统在他的离职演说中，告诫美国人民要警惕军事工业复合体绑架美国的内政外交。这一告诫经由越南战争，转化为了无情的现实。谷歌公司的此次事件，前景仍然莫名，真相还要继续飞一会儿，但背后可能的阴影，非常值得深思和警惕。

从一个方面来说，它至少揭示了，必须高度关注搜索引擎市场的竞争结构，绝对不能允许出现对于至关重要的信息工具的绝对垄断。绝对垄断的市场地位将不可避免地导致滥用，无论是中国的百度，还是美国的谷歌，面对滥用这种绝对垄断地位来获益，都没有表现出超凡脱俗的抵抗力。

从政治权力的角度来说，谷歌的这一事件，部分折射了信息时代新权力中心的形成，以及政治力量、资本力量、技术力量三者合一之后，可能带来的巨大影响。面对这种影响，是遵循弱肉强食的逻辑放任其发展，还是进行必要的制约，考验着所有人。

对于普通网民来说，自觉地培养运用多种工具交叉分析，提升辨别信息真实性的能力，可能会逐渐成为必备的技能。至于当事的谷歌公司，如果最终不能以错误或者失误来解释这一现象，恐怕就不只是进入中国市场的问题了，有多少国家——包括美国的核心盟友以及美国本身——能够容忍一家干预操控选举结果的“不作恶”的公司成为垄断者呢？