将网络中立监管条例回滚到 2015 年之前这件事，已经像是一辆没了刹车的列车那样越跑越远。据外媒报道，多位参议院成员已经向联邦通讯委员会（FCC）致信，要求推迟原定于 12 月 14 日的投票，信中提到了该提案在公开评论阶段涉及虚假陈述的证据。FCC 方面并未忽视这一请求，而是借主席 Ajit Pai 的发言人之口断然回绝，称试图恢复停滞不前的互联网自由的计划遭遇了挫败，连日来反对他的提议已经变得越来越绝望。

鉴于 FCC 决意继续推动投票，多位国会议员将希望寄托在了美国政府问责办公室（GAO）身上，以对所谓的虚假评论指控展开调查。此前已有几次针对此事的非正式调查，揭露了大规模试图伪造公众对该提案表示支持的企图！

FCC 允许公众在网站上对 Ajit Pai 的计划公开辩论，在短短几天时间内，开放论坛就收到了近 2200 万人的回应，然而积累的正面评论被立即挂上了红旗。

发掘异样的 TheVerge 和 ZDNet 等新闻媒体、以及 Emprata 和 皮尤研究中心在内的咨询公司，开始对这些评论展开调查。

结果发现，成千上万个条目都是相同的，就像是被复制并发送的垃圾邮件一样。

仅‘奥巴马政府在互联网上施加了前所未有的监管权力…’这句话，就重现了超过 13 万次！

一些受访者表示，他们甚至从未作出过这样的声明，而 Emprata 在评论中找到了看不见的那只手使用表单和机器人的线索。

皮尤研究中心则指出，在 2170 万评论者中，竟有一般使用了重复的、或者临时的电子邮件地址和假名。

有鉴于此，众议院代表 Elijah Cummings、Greg Meeks、Frank Pallone 请求美国政府问责办公室（GAO）对这些虚假评论展开调查。

Engadget 报道称：“国会议员们希望知道，在行政部门的监督下，评论造假的程度到底有多高、以及是否违反了禁止欺诈的法律法规”。

此外，他们还希望 GAO 能调查 FCC 是否“竖起了一道围墙”，当纽约总检长 Eric Schneiderman 对此事进行调查的时候是否被隐瞒了信息。

目前 GAO 尚未答复是否会就“虚假 FCC 评论对投票结果产生影响”一事展开调查。

与此同时，FCC 方面仍会继续推进这项计划。尽管公众强烈反对，但它还是很有可能以 3-2 的结果获得通过。