当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

20年了,为什么开源还是未能改变世界?

责任编辑:editor006 作者:三文鱼 |来源:企业网D1Net  2018-01-25 15:24:22 本文摘自:it168网站

自从“开放代码倡议”发布以来,已经有近20年的时间了。而且开源主宰了企业平台,但目前大多数代码仍然是封闭和专有的。怎么会这样呢?

对于像开源这样革命性的东西,毫无疑问它改变了所有软件开发、销售和分发的方式。不幸的是,对于那些希望庆祝开源 20 周年的派对策划者来说,他们得失望了,因为开源并没有改变软件。也就是说,对于大多数开发者来说,在大多数时候软件仍然是私有的。20 年来软件的叙述方式发生了改变。我们对这样的改变感到满意,然而,开源的某些问题仍然需要在未来的 20 年中解决。

开源占领了基础架构,但未征服应用软件

早在 1999 年,Eric Raymond 就指出,95% 的软件都应当更注重使用而不是销售,因此它们应该是开源的。但是事与愿违,如今几乎所有的代码仍然还是闭源的。

正如红帽首席执行官 Jim Whitehurst 在 2008 年红帽峰会上指出的那样,在开源促进协会提出“开源”一词后的十年,并未发生太大的变化,Jim Whitehurst 曾是开源促进协会的主席,他谴责了企业软件的浪费:

如今编写的绝大多数软件都是为企业量身定制,并非用来对外销售。而这其中的绝大多数软件从来没有真正投入使用。IT 软件开发存在严重浪费。最终,为了向全球所有客户提供价值,我们需要让我们的客户不仅仅是开源产品的用户,还要真正从事开源和参与开发社区。

有些观察员也察觉到了些许进展。根据欧洲委员会 Flossmetrics 在 2009 年的研究,乐观估计有 35% 的代码(用于出售与否)是开源的。

正如 Cloudera 的联合创始人 Mike Olson 在 2013 年所说的那样,开源已经成为企业基础架构的主导:“企业基础架构中出现了令人震惊和不可逆转的趋势。如果你操作数据中心,那么几乎可以肯定会用到开源的操作系统、数据库、中间件和其他工具。在过去的十年中诞生的主要平台级基础软件几乎没有闭源和私有的”。

当然,Olson 是正确的。企业基础架构中的大部分创新越来越受到开源许可证的约束。尽管软件产品趋于饱和,但是发起容器革命的 Docker 和 Kubernetes 都是开源的。至于大数据,有 Hadoop、Kafka 以及其他开源技术支持。而最火热的机器学习和 AI 也有 TensorFlow、MXNet 等开源软件。

所以,即使我们的应用程序是封闭的和私有的,但是平台却越来越开源。在未来我们更多依赖于开源代码,那么即使绝大多数代码继续封锁在专有许可中也影响不大。

正如 ARM 公司的 John Mark Walker 所说,“如今几乎所有的重大创新都发生在开源平台上”,然而开源发展的并不好。 原因何在?

  企业不愿花钱推动开源

Apache的早期软件基金会总监,Sourcepoint 的首席技术官 Geir Magnusson 如是说:“对于基础架构的软件来说,开源的影响力是巨大的”。但是在 Eric Raymond 所说的“95%的软件”中,有很多是为了(真实的或感知的)私人或者特定需求而设计的无趣软件。

换句话说,有很多代码仍然是封闭的,我们应该庆幸不用看到它,因为它是写在企业之外的一些无用代码。它可以开源吗?当然可以。应该开源?这就不好说了。

红帽策略师 Dave Neary 强调,开源代码的代价也是非常实在的。“作为该代码的唯一用户”,他认为其优点微乎其微。在此基础上,Apache 软件基金会总监( Capital One 的前高级总监)Jim Jagielski 假设:“公司表示自己渴望拥抱开源,但是由于资源和投资的障碍,最终失败。这反过来造成了连锁反应,导致他们责备开源,而不是自身的原因。”

简而言之,大多数软件都被锁定在企业防火墙中的原因是,开源的投资回报率太低。至少,大多数企业都这样认为。企业如果没有前瞻性的证据就不愿走开源之路,这种现状也就很难改善。

未来 20 年开源力量会壮大

由于谷歌、Facebook、亚马逊和其他网络巨头们展示了开源代码的价值,这个鸡与蛋的难题正逐步自我解决。虽然 State Farm 和雪佛龙公司无法像微软这样的纯软件公司那样拥抱开源,但是令人欣慰的是像 Bloomberg 和 Capital One 这样的公司也开始涉足开源,不再像“开源”一词在 1997 年刚提出时那样排斥,相比 2007 年来说也有所增加。

我们也不要忘记,尽管过去 20 年来越来越多的公司使用开源代码,自开源诞生以来最大的好处是它改变了软件创新的方式。我们开始有充分的理由相信,最好的和最具创新性的软件都是开源的。

当然不是所有的软件。Apache 软件基金会主任兼 Adobe 首席科学家 Bertrand Delacretaz 表示:“开放源代码最适合于基础架构软件。” 接管应用软件的可能性较小,因为正如他指出的那样,“当你深入应用软件时,很难就事情达成一致。“在一个给定的软件中,有兴趣和能力的开发人员数量也会缩减到更高的层次。

但对于基础软件来说,开源驱动创新。就企业“重塑基础架构软件”而言,Walker 的解释是,在接下来的 20 年里,我们几乎肯定会看到这种情况停滞不前,开源社区的参与程度将不断提高。

这就是 20 年来开源力量带来的改变,也是下一个 20 年的一个很好的开始。

关键字:开源Whitehurst

本文摘自:it168网站

x 20年了,为什么开源还是未能改变世界? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

20年了,为什么开源还是未能改变世界?

责任编辑:editor006 作者:三文鱼 |来源:企业网D1Net  2018-01-25 15:24:22 本文摘自:it168网站

自从“开放代码倡议”发布以来,已经有近20年的时间了。而且开源主宰了企业平台,但目前大多数代码仍然是封闭和专有的。怎么会这样呢?

对于像开源这样革命性的东西,毫无疑问它改变了所有软件开发、销售和分发的方式。不幸的是,对于那些希望庆祝开源 20 周年的派对策划者来说,他们得失望了,因为开源并没有改变软件。也就是说,对于大多数开发者来说,在大多数时候软件仍然是私有的。20 年来软件的叙述方式发生了改变。我们对这样的改变感到满意,然而,开源的某些问题仍然需要在未来的 20 年中解决。

开源占领了基础架构,但未征服应用软件

早在 1999 年,Eric Raymond 就指出,95% 的软件都应当更注重使用而不是销售,因此它们应该是开源的。但是事与愿违,如今几乎所有的代码仍然还是闭源的。

正如红帽首席执行官 Jim Whitehurst 在 2008 年红帽峰会上指出的那样,在开源促进协会提出“开源”一词后的十年,并未发生太大的变化,Jim Whitehurst 曾是开源促进协会的主席,他谴责了企业软件的浪费:

如今编写的绝大多数软件都是为企业量身定制,并非用来对外销售。而这其中的绝大多数软件从来没有真正投入使用。IT 软件开发存在严重浪费。最终,为了向全球所有客户提供价值,我们需要让我们的客户不仅仅是开源产品的用户,还要真正从事开源和参与开发社区。

有些观察员也察觉到了些许进展。根据欧洲委员会 Flossmetrics 在 2009 年的研究,乐观估计有 35% 的代码(用于出售与否)是开源的。

正如 Cloudera 的联合创始人 Mike Olson 在 2013 年所说的那样,开源已经成为企业基础架构的主导:“企业基础架构中出现了令人震惊和不可逆转的趋势。如果你操作数据中心,那么几乎可以肯定会用到开源的操作系统、数据库、中间件和其他工具。在过去的十年中诞生的主要平台级基础软件几乎没有闭源和私有的”。

当然,Olson 是正确的。企业基础架构中的大部分创新越来越受到开源许可证的约束。尽管软件产品趋于饱和,但是发起容器革命的 Docker 和 Kubernetes 都是开源的。至于大数据,有 Hadoop、Kafka 以及其他开源技术支持。而最火热的机器学习和 AI 也有 TensorFlow、MXNet 等开源软件。

所以,即使我们的应用程序是封闭的和私有的,但是平台却越来越开源。在未来我们更多依赖于开源代码,那么即使绝大多数代码继续封锁在专有许可中也影响不大。

正如 ARM 公司的 John Mark Walker 所说,“如今几乎所有的重大创新都发生在开源平台上”,然而开源发展的并不好。 原因何在?

  企业不愿花钱推动开源

Apache的早期软件基金会总监,Sourcepoint 的首席技术官 Geir Magnusson 如是说:“对于基础架构的软件来说,开源的影响力是巨大的”。但是在 Eric Raymond 所说的“95%的软件”中,有很多是为了(真实的或感知的)私人或者特定需求而设计的无趣软件。

换句话说,有很多代码仍然是封闭的,我们应该庆幸不用看到它,因为它是写在企业之外的一些无用代码。它可以开源吗?当然可以。应该开源?这就不好说了。

红帽策略师 Dave Neary 强调,开源代码的代价也是非常实在的。“作为该代码的唯一用户”,他认为其优点微乎其微。在此基础上,Apache 软件基金会总监( Capital One 的前高级总监)Jim Jagielski 假设:“公司表示自己渴望拥抱开源,但是由于资源和投资的障碍,最终失败。这反过来造成了连锁反应,导致他们责备开源,而不是自身的原因。”

简而言之,大多数软件都被锁定在企业防火墙中的原因是,开源的投资回报率太低。至少,大多数企业都这样认为。企业如果没有前瞻性的证据就不愿走开源之路,这种现状也就很难改善。

未来 20 年开源力量会壮大

由于谷歌、Facebook、亚马逊和其他网络巨头们展示了开源代码的价值,这个鸡与蛋的难题正逐步自我解决。虽然 State Farm 和雪佛龙公司无法像微软这样的纯软件公司那样拥抱开源,但是令人欣慰的是像 Bloomberg 和 Capital One 这样的公司也开始涉足开源,不再像“开源”一词在 1997 年刚提出时那样排斥,相比 2007 年来说也有所增加。

我们也不要忘记,尽管过去 20 年来越来越多的公司使用开源代码,自开源诞生以来最大的好处是它改变了软件创新的方式。我们开始有充分的理由相信,最好的和最具创新性的软件都是开源的。

当然不是所有的软件。Apache 软件基金会主任兼 Adobe 首席科学家 Bertrand Delacretaz 表示:“开放源代码最适合于基础架构软件。” 接管应用软件的可能性较小,因为正如他指出的那样,“当你深入应用软件时,很难就事情达成一致。“在一个给定的软件中,有兴趣和能力的开发人员数量也会缩减到更高的层次。

但对于基础软件来说,开源驱动创新。就企业“重塑基础架构软件”而言,Walker 的解释是,在接下来的 20 年里,我们几乎肯定会看到这种情况停滞不前,开源社区的参与程度将不断提高。

这就是 20 年来开源力量带来的改变,也是下一个 20 年的一个很好的开始。

关键字:开源Whitehurst

本文摘自:it168网站

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^