上一篇文章石言老师对广东2018年电力市场交易安排中的三个相互嵌套的政策规则进行了大胆的假设和逻辑分析，推出的结论是：由规则(1)(2)(3)组成的严密逻辑关系将发挥着巨大的能量，即发电侧易形成强大的市场力!不看不知道，一推论还真让人吓一跳啊!

到底是在哪里出现了问题呢?昨天文章发出后大家各抒己见、众说纷纭，理性乐观派不多，绝大部分留言都表达出了对电力市场化改革的焦虑和担忧。小编总结了下，大致有以下几种观点：

1、这种极端且高调的策略，发电厂是不敢乱用的。(小编可是见过“敢死队”的，怎么知道人家不会乱用呢?)

2、有效月竞供需比虽说是1.2，但竞价电量也同时需要根据每月用户申报的实际需求重新计算，这个供需比是动态呈现的，不是固定的。发电集团不愿意签长协在长协市场失去的电量不会自动滚入到竞价市场，这将导致更大的市场风险。

3、长协和竞价怎么分配本应由市场来决定而不是硬性切割，应该使市场在资源配置中起决定性作用，从这一点上看可是比去年的改革退步了。

4、电改的精神是管住中间，放开两端，别带偏了!发电侧无形中就被“管”住了啊。

5、唯利是图是商业本质，电改要健康高效地进行下去，总会有监管，总要有监管。

那么，我们对于此种情况怎么解决呢?

既然问题源于规则(1)(2)(3)，那当然解铃还需系铃人。我们诚挚呼吁相关主管部门能及时适当调整有关规则。在此，小编斗胆提几个小建议：

第一，今年的长协比去年提前了一个多月，可真没给各市场主体太多思考周旋的时间。去年长协结束的时间是12月25日，那么在时间上我们是否可以适当延长结束的时间，发挥市场自我纠错的能力和空间，让各市场主体好好想想，回归理性呢?

第二， 未签的长协指标不能转到月竞。既然有些电厂不愿意签订长协，说明他不愿意按照市场价格发电，既然他不愿意发电，那为什么还要在竞价市场为他把“发电份额”留着呢?

第三，在集中挂牌时调节长协系数，释放真正的长协供需关系，让有能力的电厂也有权力多发电。

第四，建立反映市场供求关系的系数。按照所有机组市场化发电能力及市场化需求电量确定月竞供需比，让竞价交易的出清价格真正成为电力价格信号，而不是随着某些人的心情忽高忽低。

由规则(1)(2)(3)引起广东售电批零倒挂的局面能不能破局，电力市场化改革能不能向着更加科学、有序、高效的方向阔步迈进，少不了电力相关主管部门的有效调控和组织监管，也少不了各市场主体的积极参与和理性决策。这位“市场先生”能不能回归常态，何时能回归常态，能不能正常反馈市场行情和正确引导多方合作共赢呢，让我们拭目以待吧!