当前位置:电源行业动态 → 正文

能源补给问题没解决,纯电出游的路上你会不焦虑吗?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-10-10 14:12:16 本文摘自:易车号

随便在各大网站上搜索新能源车,出来的结果都能让你大吃一惊,从自主品牌再到豪华合资品牌,都是一片“繁华”的景象。其中,续航里程超过400公里的产品也不在少数,相应的提车贴、好评也数不胜数。确实,国内的新能源车市场迎来了不错的增长势头,但在刚刚过去的十一假期,却罕见它的踪影,那些新能源车都卖给了谁?
我们离纯电出游还有多远?

毋庸置疑,销量数据确实是客观存在的,但目前国内的纯电新能源车出行依然存在着较大的局限性,无法真正意义上满足人们假期出行的需求。从“E车汇”十一自驾山东观察到的现象来看,高速上并没有出现多少新能源车牌,唯独的几个还都是插电混动的车型。而且,大部分高速沿途的服务区都配备了专门的充电桩和车位,但除了服务区内纯电的保洁车外,只有几辆燃油车停放在车位上。到底是什么引起了这种现象,难道新能源车近几年没有进步吗?

续航里程不够稳定

众所周知,目前我们测量车辆能量消耗的方式依然是NEDC循环法,相比国外的WLTP、JC08等测试的精准度来说相差甚远,参考性不强。因此,这种相对老旧的测试法在能量来源发生改变的纯电汽车上相差更远,再加上储存能量的电池质量不一,受天气影响较大的因素,出行范围自然受到了不小的影响。

 

以目前的新能源车型续航里程来看,想要把充电频率降低到和燃油车相等的水平还不现实。首先,以一款宣称NEDC综合续航里程460公里的车型举例,在充满电之后,它实际的表显里程只有420公里;而且在实际的行驶过程中,这个数字还会进一步缩水,尤其是对于高速路的工况,由于纯电车没有变速箱,较大的风阻和固定的齿比使得电动机偏离了高效的工作区域,电耗猛增。

时间成本过于沉重

如果仔细观察消费者对于购买新能源车的需求,续航里程依然是永远放在第一位的,这一点也与燃油车有着明显不同。相比之下,人们对燃油车的需求各种各样,且比例都比较均衡,而纯电汽车则续航为先,这也侧面反映出了其在能量补给方面存在的缺陷。油箱较大的SUV车型,加油的时间也就在5分钟上下,算上排队的时间也基本不会超过20分钟,而纯电汽车就算使用快充,充满电也需要至少2个小时。

我们离纯电出游还有多远?

对于长途自驾游来说,时间是十分重要的,在有限的假期时间里,如果将时间用于充电,那将是一件非常恐怖的事情。纯电汽车持续的高速行驶会使可行驶里程缩短,本身就增加了充电频率,再加上各大主流厂商所说的半小时快充是30%-80%的电量,也就是说,想要最高效率的充电,400公里续航的车型可能不到200公里就需要一次能量补给,这对我们出行所造成的负担自然是巨大的。

充电设施依旧不完善

生活在一线大城市的用户对于这一点的体会似乎要弱了不少,如果出行范围大多只在6环以内的话,使用体验其实并没有那么糟糕。当然,如果在二三线城市,充电设施的数量和质量都会急剧下降,出现充电协议不支持的现象明显增多,这些在地图上不会显示的意外情况会增加车主抛锚的几率。

总的来看,目前市面上在售的几乎所有纯电动车产品依然无法匹敌传统燃油车,面对不同的路况、使用环境、以及能源补充的方面,显然这位有着百年发展历史的老选手更加稳健。尽管我国大力发展公共交通,但现阶段人们对于私家车的需求依旧旺盛,电动汽车要想取代传统燃油车目前还不现实,要想真正的实现纯电出游就必须解决能源补给的问题。

关键字:解决问题能源

本文摘自:易车号

x 能源补给问题没解决,纯电出游的路上你会不焦虑吗? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:电源行业动态 → 正文

能源补给问题没解决,纯电出游的路上你会不焦虑吗?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-10-10 14:12:16 本文摘自:易车号

随便在各大网站上搜索新能源车,出来的结果都能让你大吃一惊,从自主品牌再到豪华合资品牌,都是一片“繁华”的景象。其中,续航里程超过400公里的产品也不在少数,相应的提车贴、好评也数不胜数。确实,国内的新能源车市场迎来了不错的增长势头,但在刚刚过去的十一假期,却罕见它的踪影,那些新能源车都卖给了谁?
我们离纯电出游还有多远?

毋庸置疑,销量数据确实是客观存在的,但目前国内的纯电新能源车出行依然存在着较大的局限性,无法真正意义上满足人们假期出行的需求。从“E车汇”十一自驾山东观察到的现象来看,高速上并没有出现多少新能源车牌,唯独的几个还都是插电混动的车型。而且,大部分高速沿途的服务区都配备了专门的充电桩和车位,但除了服务区内纯电的保洁车外,只有几辆燃油车停放在车位上。到底是什么引起了这种现象,难道新能源车近几年没有进步吗?

续航里程不够稳定

众所周知,目前我们测量车辆能量消耗的方式依然是NEDC循环法,相比国外的WLTP、JC08等测试的精准度来说相差甚远,参考性不强。因此,这种相对老旧的测试法在能量来源发生改变的纯电汽车上相差更远,再加上储存能量的电池质量不一,受天气影响较大的因素,出行范围自然受到了不小的影响。

 

以目前的新能源车型续航里程来看,想要把充电频率降低到和燃油车相等的水平还不现实。首先,以一款宣称NEDC综合续航里程460公里的车型举例,在充满电之后,它实际的表显里程只有420公里;而且在实际的行驶过程中,这个数字还会进一步缩水,尤其是对于高速路的工况,由于纯电车没有变速箱,较大的风阻和固定的齿比使得电动机偏离了高效的工作区域,电耗猛增。

时间成本过于沉重

如果仔细观察消费者对于购买新能源车的需求,续航里程依然是永远放在第一位的,这一点也与燃油车有着明显不同。相比之下,人们对燃油车的需求各种各样,且比例都比较均衡,而纯电汽车则续航为先,这也侧面反映出了其在能量补给方面存在的缺陷。油箱较大的SUV车型,加油的时间也就在5分钟上下,算上排队的时间也基本不会超过20分钟,而纯电汽车就算使用快充,充满电也需要至少2个小时。

我们离纯电出游还有多远?

对于长途自驾游来说,时间是十分重要的,在有限的假期时间里,如果将时间用于充电,那将是一件非常恐怖的事情。纯电汽车持续的高速行驶会使可行驶里程缩短,本身就增加了充电频率,再加上各大主流厂商所说的半小时快充是30%-80%的电量,也就是说,想要最高效率的充电,400公里续航的车型可能不到200公里就需要一次能量补给,这对我们出行所造成的负担自然是巨大的。

充电设施依旧不完善

生活在一线大城市的用户对于这一点的体会似乎要弱了不少,如果出行范围大多只在6环以内的话,使用体验其实并没有那么糟糕。当然,如果在二三线城市,充电设施的数量和质量都会急剧下降,出现充电协议不支持的现象明显增多,这些在地图上不会显示的意外情况会增加车主抛锚的几率。

总的来看,目前市面上在售的几乎所有纯电动车产品依然无法匹敌传统燃油车,面对不同的路况、使用环境、以及能源补充的方面,显然这位有着百年发展历史的老选手更加稳健。尽管我国大力发展公共交通,但现阶段人们对于私家车的需求依旧旺盛,电动汽车要想取代传统燃油车目前还不现实,要想真正的实现纯电出游就必须解决能源补给的问题。

关键字:解决问题能源

本文摘自:易车号

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^