当前位置:安全行业动态 → 正文

网络遗嘱不具备法律效力 存放重要信息能否保安全

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-04-28 11:03:24 本文摘自:法制日报评论

“人人都有意外,把一些现在不能说的、不好意思说的话在网站‘寄存’起来。万一哪天不在了,能让对方看到,可以给自己减轻点遗憾。”年仅26岁的安徽合肥市民丁小姐告诉记者,她最近打算立一份这样的“网络遗嘱”,给生命做个“备份”。

丁小姐所说的“网络遗嘱”是一个信息存储和传递平台。用户可以将遗嘱扫描件、遗愿、财务信息等重要信息放在经过加密的网络保管箱内,当用户意外去世后,网络保管箱内的数据会转交给用户事先设置的联系人。

立遗嘱,在传统观念里是件挺不吉利的事,但“网络遗嘱”网站却意外走红。那么,这种“遗嘱”是否具有法律效力?个人信息又是否具有安全保障?

安徽万人网络“立遗”

记者登录了提供该服务的遗嘱网站。根据网页提示,用户须先购买一个类似网络硬盘“云保管箱”,可以通过上传文字、图片、视频等形式保存遗嘱备份、记录财物信息以及情感心事、工作数据等。保管箱根据保管年限计费,起步价是1年59元。

据该网站客服人员介绍,用户需要设定一个登录网站的期限。一旦超期“失联”,网站就会启动核实程序,给用户发邮件、短信或是打电话。确认用户死亡后,网站就会把用户留在保管箱内的资料发给其指定的人员。

因为类似于飞机“黑匣子”,很多网友把“云保管箱”形象的称之为“人生黑匣子”。据了解,该网站在全国目前约有30多万用户群,其中安徽有1万多人。用户年龄多在20-50岁之间,一线城市会员居多。

不少市民表示愿意尝试

记者随机采访了几位市民以及身边朋友,他们对于这种新型“网络遗嘱”方式大多表示不排斥。

“马航失联、岁月号沉船事件发生后,让人感觉明天和意外不知道哪一个先来,多做一手准备也没什么不好。”市民王先生说。

“我更愿意把‘遗嘱’网站看做是寄托情感的‘树洞’,可以让人尽情倾诉。”刚走出校园就业的小陶说,她有机会愿意尝试一下。

记者注意到,该网站首页有最新消息称:马航载154名中国人航班MH370失联,根据媒体公布的名单,经过网络遗嘱网反复确认,最终发现一名用户正是马航失联者。

不过,网站客服人员告诉记者,一般情况下,用户身份只能靠他自己填写的信息去确认。而使用者是否和真实身份相符很难确定。

网络遗嘱不具备法律效力

需要注意的是,这类“网络遗嘱”不同于立遗嘱,是没有法律效力的。

安徽省律协信息网络法律专业委员会主任委员朱政告诉记者,继承法对立遗嘱的方式有明确规定,包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及紧急情况下的口头遗嘱,效力最高的是公证遗嘱。网络遗嘱不是法定形式,严格意义上是无效的,而且也没有办法确定它是当事人真实的意思表达。

该网站也有注明,其本身只是一个备份和传递的工具,没有立遗嘱的功能,因此并不存在具不具备法律效应的问题。

“‘遗嘱’这两个字很容易让人误解,是否可以考虑换个词代替呢?”有市民建议。

存放重要信息能否保安全

采访中,记者发现虽然很多人愿意尝试“网络遗嘱”,但他们对信息安全还是存疑的。不少人表示不会把财产、账户等重要信息存放在内。

“万一遭到黑客攻击怎么办?怎么保证网站人员不监守自盗?”王先生说。

关于安全性问题,该网站负责人接受媒体采访时表示,网站设有多层安全保障,其安全级别是高于银行级别的。“用户寄存的信息都加过密,内部员工是看不到的。即使是有人窃取,看到的也是一堆乱码。”网站客服告诉记者。

“这类网站兴起不久,无法完全排除一些潜在的不安全因素。”朱政说,如果信息泄密,除非公安介入,否则很难确定是否是网站责任。而且当事人向一个不清楚的地方说的重要、隐蔽的事情,本身对自己就是不负责,也要承担一定责任。

朱政建议,在大量用户使用的情况下,工商、网管、税务、价格、公安等部门应及时就如何规范“网络遗嘱”进行研讨,防止造成用户损失。

关键字:信息存储信息泄密

本文摘自:法制日报评论

x 网络遗嘱不具备法律效力 存放重要信息能否保安全 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:安全行业动态 → 正文

网络遗嘱不具备法律效力 存放重要信息能否保安全

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-04-28 11:03:24 本文摘自:法制日报评论

“人人都有意外,把一些现在不能说的、不好意思说的话在网站‘寄存’起来。万一哪天不在了,能让对方看到,可以给自己减轻点遗憾。”年仅26岁的安徽合肥市民丁小姐告诉记者,她最近打算立一份这样的“网络遗嘱”,给生命做个“备份”。

丁小姐所说的“网络遗嘱”是一个信息存储和传递平台。用户可以将遗嘱扫描件、遗愿、财务信息等重要信息放在经过加密的网络保管箱内,当用户意外去世后,网络保管箱内的数据会转交给用户事先设置的联系人。

立遗嘱,在传统观念里是件挺不吉利的事,但“网络遗嘱”网站却意外走红。那么,这种“遗嘱”是否具有法律效力?个人信息又是否具有安全保障?

安徽万人网络“立遗”

记者登录了提供该服务的遗嘱网站。根据网页提示,用户须先购买一个类似网络硬盘“云保管箱”,可以通过上传文字、图片、视频等形式保存遗嘱备份、记录财物信息以及情感心事、工作数据等。保管箱根据保管年限计费,起步价是1年59元。

据该网站客服人员介绍,用户需要设定一个登录网站的期限。一旦超期“失联”,网站就会启动核实程序,给用户发邮件、短信或是打电话。确认用户死亡后,网站就会把用户留在保管箱内的资料发给其指定的人员。

因为类似于飞机“黑匣子”,很多网友把“云保管箱”形象的称之为“人生黑匣子”。据了解,该网站在全国目前约有30多万用户群,其中安徽有1万多人。用户年龄多在20-50岁之间,一线城市会员居多。

不少市民表示愿意尝试

记者随机采访了几位市民以及身边朋友,他们对于这种新型“网络遗嘱”方式大多表示不排斥。

“马航失联、岁月号沉船事件发生后,让人感觉明天和意外不知道哪一个先来,多做一手准备也没什么不好。”市民王先生说。

“我更愿意把‘遗嘱’网站看做是寄托情感的‘树洞’,可以让人尽情倾诉。”刚走出校园就业的小陶说,她有机会愿意尝试一下。

记者注意到,该网站首页有最新消息称:马航载154名中国人航班MH370失联,根据媒体公布的名单,经过网络遗嘱网反复确认,最终发现一名用户正是马航失联者。

不过,网站客服人员告诉记者,一般情况下,用户身份只能靠他自己填写的信息去确认。而使用者是否和真实身份相符很难确定。

网络遗嘱不具备法律效力

需要注意的是,这类“网络遗嘱”不同于立遗嘱,是没有法律效力的。

安徽省律协信息网络法律专业委员会主任委员朱政告诉记者,继承法对立遗嘱的方式有明确规定,包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及紧急情况下的口头遗嘱,效力最高的是公证遗嘱。网络遗嘱不是法定形式,严格意义上是无效的,而且也没有办法确定它是当事人真实的意思表达。

该网站也有注明,其本身只是一个备份和传递的工具,没有立遗嘱的功能,因此并不存在具不具备法律效应的问题。

“‘遗嘱’这两个字很容易让人误解,是否可以考虑换个词代替呢?”有市民建议。

存放重要信息能否保安全

采访中,记者发现虽然很多人愿意尝试“网络遗嘱”,但他们对信息安全还是存疑的。不少人表示不会把财产、账户等重要信息存放在内。

“万一遭到黑客攻击怎么办?怎么保证网站人员不监守自盗?”王先生说。

关于安全性问题,该网站负责人接受媒体采访时表示,网站设有多层安全保障,其安全级别是高于银行级别的。“用户寄存的信息都加过密,内部员工是看不到的。即使是有人窃取,看到的也是一堆乱码。”网站客服告诉记者。

“这类网站兴起不久,无法完全排除一些潜在的不安全因素。”朱政说,如果信息泄密,除非公安介入,否则很难确定是否是网站责任。而且当事人向一个不清楚的地方说的重要、隐蔽的事情,本身对自己就是不负责,也要承担一定责任。

朱政建议,在大量用户使用的情况下,工商、网管、税务、价格、公安等部门应及时就如何规范“网络遗嘱”进行研讨,防止造成用户损失。

关键字:信息存储信息泄密

本文摘自:法制日报评论

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^