马关谈判中的电报泄密

在洋务运动时期，政府逐步用有线电报取代驿站来传递信息，那时候已经采用密码来发电报，信息传递和决策效率大幅提升。1894年6月22日，由于清楚中方的电报密码机制，日方通过给中方使馆送来一份异乎寻常的长篇幅中文版外交照会，因为往来密电同样也只能送交日本电报局拍发，中国使馆的译电员将照会译成密码电报后，送交日本电报局拍发，电报局照例会抄录一份副本。这样，日本人只要拿出中文照会底稿，与密码电报略加比对，中国使馆的密码便全被破译了。所以，在战争过程中，日本掌握了中国使馆与国内的全部密电，并从中截获了大量军事情报，值得一提的是，中方在整个甲午战争过程中居然一直没有修改密码。

1895年3月19日，李鸿章等到达日本马关开始谈判。因为李鸿章对日谈判的所有想法及行动，也只能通过当地日本电报局向北京拍发密电，经总理衙门向光绪帝请旨，光绪帝再回电报。但由于中方的电报密码此时已经被日方掌握了，而中方毫不知情，中方在明，日方在暗，使得日方从中方君臣间的电报往来很早获得了中方的底牌，李鸿章的被动可想而知，日方内心轻松的获取了谈判利益最大化——签署了使中国损失惨重的马关条约。

可以说，通信泄密，极大的加剧了清朝末年中国数十年的国运衰落。

现代政企通信工具安全的重要性

互联网、大数据，给大家的生活带来很多便利。通过互联网的通信工具，例如常用的即时聊天工具和移动互联网通信工具，极大的提升了人们的沟通效率，原来需要几天才能进行完成的沟通，现在马上就可以高效完成。这些工具在人们日常生活中，的确是极大提高了沟通的便利性。

时代变化，但通信对安全的需求本质没有变。试问，这些互联网通信工具，如果用于政府和企业的生产运营，够安全吗？

答案是否定的。用于日常生活沟通的通信工具，与政府与企业运营的要求是完全不一样的！即使有简单的加密措施，对于政府级别或企业级别的通信加密措施相比，也是属于容易破解的。例如，网上广泛流传着轻松破解某聊天软件的手机聊天记录数据库的经验。而这些聊天纪录，很可能就是一些非常机密的信息！但问题是，很多人并未意识到其中的重大安全隐患。

这种后果，对于政府的信息安全自不必强调，即使对于企业，商场如战场，如若泄露出去，其商业后果也是非常严重的。

政府机构与企业应该如何选择安全的通信工具？

政府机关与企业，在选择通信工具的时候，最关键还是要把握住“安全”和“自主可控”两点。

安全：不止是语音、消息、视频通信过程的真正端到端通信链路安全，还包括通信工具客户侧存放各类敏感信息的安全。

自主可控：通信记录，最终都会在服务器有记录，这个服务器理所应当在客户自己可控（特别是物理安全）的数据中心里，并且客户能够对业务及管理平台本身的高强度安全可控。

华为公司作为一家高度重视信息安全的高科技公司，在自身的全球17万员工的通信工具建设中，采用了华为eSpaceUC产品，具备端到端的通信安全措施保障，其核心产品还通过了公安部安全专用产品认证。

eSpaceUC确保华为用户无论使用PC客户端、手机客户端、平板客户端，无论是通讯录、即时消息还是多媒体通话，都符合客户安全和自主可控的标准：

l服务器部署在客户自主可控的数据中心里

l客户端存放的敏感信息，采用不可逆的高强度加密算法，确保不被破解！

l通信过程中采用高强度的非对称算法协商并进行高强度加密，确保每次加密的密钥都是动态协商的不同的高强度密钥。这样，不怀好意者根本无法通过截获上次的通信内容从而破解出通信密钥。

l对于自身已建设CA证书体系的客户，可以把eSpaceUC里的CA证书更换为自己的CA证书，进一步确保安全自主可控！

无论是政府机关还是企业，都可以从eSpaceUC作为内部通信工具获得安全保障，保护自己的内部沟通信息不泄露。