据外媒报道，上周五，美国联邦通信委员会(FCC)重回法院为“网络中立”新规展开辩护。有线、电信及无线贸易集团组成了原告团将FCC告上了法庭。今年2月，FCC投票通过“网络中立”，根据该规定，通信服务被重新归类到公共服务范畴内。也就是说，互联网供应商--包括无线服务供应商在内--都需要平等对待所有的合法网络流量。

本案口头辩论时长3个小时，在华盛顿特区巡回上诉法院内进行，三位法官组成了审判小组--网络中立被驳回的前两次案件审理也是在这个法院里展开。不过这次的情况有所不同。在去年年初被驳回的案件中，问题主要集中在FCC在没有将互联网供应商归类到《电信法Title II》的公共领域的情况下是否拥有监管它们的权力。这个问题在今年2月的投票之后彻底消除--FCC正式将互联网服务供应商归到该类别之下。

于是在本次的案件中，互联网服务供应商提出，源于2月份的投票，FCC也就没法利用《Title II》将它们重新分类到“普通运营商”的权力。与此同时，对于无线服务供应商是否也需要受到跟家用宽带服务供应商一样的监管，FCC似乎也不一定有权力--在过去，无线服务供应商为了能够保持稳定的服务质量还需要提供额外的网络连接空间。原告集团试图将FCC的规定涂上一层反企业的色彩。无线协会CTIA在声明中作出警告：“政府官员替代了消费者，成为了决定全新、创新移动服务成功与否的角色。”互联网供应商也表达了他们的担忧--“新规将扼杀投资和创新”。

不过从法院的情况来看，这次审判对于FCC来说可能会得到一个更好的结果。法官David Tatel在庭上再次提到了美国最高法院在2005年做的一个决定--Brand X。在这一决定下，FCC可以利用《通信法》决定某一宽带服务是否为电信服务。最高法院为FCC的“网络中立”提供了坚实的基础。

据悉，本案的最终判决结果将起码要等到明年春天才可能出来，并且相关迹象显示，案件最后还是会走上最高法院进行最终判决。