西媒称，各大科技巨头强势加入了有关各国政府是否应拥有获取民众数字通信内容的更大权力的激烈辩论。英国议会公布了一项便于警方获取民众的互联网使用记录的法案，而这被英国政府视为打击犯罪和恐怖威胁的关键。苹果公司随即领导了硅谷的反攻，通过一份文件对英国议会的法案表示反对，该法案的征求公众意见阶段已于12月21日结束。

据西班牙《国家报》12月22日报道，苹果公司认为该法案会对上百万用户的信息安全构成威胁，迫使信息技术公司非法入侵自己的产品，并将成为一个可能导致严重的国际冲突的危险先例，尤其是在世界各国争先恐后地让本国情报机构适应电子时代的大环境下。微软、脸书、谷歌、推特和雅虎等公司纷纷对该法案表达了反对意见，但并未公开。

报道称，这项由英国内政大臣特雷莎·梅提出的法案旨在允许警察和情报部门获取所有英国民众的互联网使用记录，而无需经过司法程序。法案草案还表示，若还要获取具体通信内容，应得到内政部和新设监督机构的许可。

苹果公司在设计某些产品的过程中运用了密码技术。该技术实现了只有发送者和接受者才能在解码后阅读信息。目前该公司会在受到要求的情况下，提供与通信有关的数据，但不会透露通信内容。而该法案要求通信技术公司如果收到通过司法程序提出的申请，就应当提供通信内容，不过并未要求这些公司必须设计出能够实现这一情况的系统。

苹果公司表示，如果给操作系统设置后门并且有能力拦截信息，这么做将削弱信息保护，并将全世界置于危险境地。脚垫下的钥匙不只是为好人准备的，坏人也能找到它。

苹果公司还提出了越权的问题，并对一项国家性法规是否具有国际效力提出了质疑。该法案指出，各公司应当接受提供信息的要求，无论该公司总部位于哪个国家，抑或所要求提供的信息位于何处。该公司警告说，英国出台该法案可能促使其他国家通过类似法案，同时导致跨国企业在各国相互矛盾的大量法案的压力之下陷入一片瘫痪。

美国企业纷纷对该法案表示法对，理由是如果遵守英国法案，其他国家政府也将提出相同要求。与此同时，这些法案将与信息所在国的维护隐私权的法律发生冲突。这些企业警告称，中国和俄罗斯等国家都曾表示要加强网络监管，一定不会对英国推出该项法案视而不见。

报道称，英国议会内部负责整理专家就该法案所提意见的委员会表示已经收到英国公司的文件，但并未公开文件内容。英国的主要媒体已经对该事件做出反应。在正式提交文件之前，苹果公司已经对此表达了不满。首席执行官库克最近在接受英国《每日电讯报》采访时曾表示，该法案可能导致“非常恐怖的后果”。

报道称，其他跨国公司也向该委员会表达了不满。硅谷发起反攻意味着这些信息技术公司正在尝试维护其用户的信任，尤其是在斯诺登事件爆出美国和英国情报机构能够获得这些公司的内部信息之后。