责任编辑：editor006 | 2016-08-03 16:42:19 本文摘自：cnBeta.COM
据外媒报道，近日，美国海湾地区的一位联邦法官裁定，FBI在法院录下长达200多个小时对话的行为违反了《美国宪法第四修正案》。据了解，在2009年至2010年年间，FBI为了调查一起“法拍屋”串通投标案件在圣马刁县的法院内安装了窃听装置。然而在去年11月，五名被告代表律师提出，FBI持有的这些录音不符合《第四修改案》里的相关规定 ，这已经构成了违宪行为。
资料图
据了解，一开始，FBI则是找来了一位线人戴上窃听装置并前往参加目标拍卖会，与其同行的还有一位卧底探员，他以竞拍者的身份出现。不过后来，该名线人不愿意配合他们的工作，于是FBI想到了在法院内安装窃听设备的办法并付诸于行动。在随后的9个月时间内，FBI总共收集到了200个小时的录音。对此，法官Breyer指出，但凡经过法院接管人员出入口的人，只要他们在那里进行的对话都会被录下来，但FBI却没有获得这一行动上的司法授权。
虽然在公共场合发生的对话不属于私人对话，但按照法院程序，一般情况下，法院内是禁止使用这种录音设备的，所以FBI的行为无法得到认可。
扫一扫
责任编辑：editor006 | 2016-08-03 16:42:19 本文摘自：cnBeta.COM
据外媒报道，近日，美国海湾地区的一位联邦法官裁定，FBI在法院录下长达200多个小时对话的行为违反了《美国宪法第四修正案》。据了解，在2009年至2010年年间，FBI为了调查一起“法拍屋”串通投标案件在圣马刁县的法院内安装了窃听装置。然而在去年11月，五名被告代表律师提出，FBI持有的这些录音不符合《第四修改案》里的相关规定 ，这已经构成了违宪行为。
资料图
据了解，一开始，FBI则是找来了一位线人戴上窃听装置并前往参加目标拍卖会，与其同行的还有一位卧底探员，他以竞拍者的身份出现。不过后来，该名线人不愿意配合他们的工作，于是FBI想到了在法院内安装窃听设备的办法并付诸于行动。在随后的9个月时间内，FBI总共收集到了200个小时的录音。对此，法官Breyer指出，但凡经过法院接管人员出入口的人，只要他们在那里进行的对话都会被录下来，但FBI却没有获得这一行动上的司法授权。
虽然在公共场合发生的对话不属于私人对话，但按照法院程序，一般情况下，法院内是禁止使用这种录音设备的，所以FBI的行为无法得到认可。
京公网安备 11010502049343号