责任编辑：editor004 | 2017-06-06 11:46:10 本文摘自：cnBeta.COM
美国最高法院表示今天将会裁决执法部门有争议地使用手机信号塔历史位置数据的问题，这可能会对美国隐私法具有重大影响。这个案例集中在一个实践中，即允许警方引用一个有争议的法规，称为“存储通信法”，无需法院颁发命令来收集手机历史位置信息。
电讯公司向执法人员提供位置数据，可以揭示一个人的移动设备在某一时间内的位置。公民自由组织认为该法规侵犯了第四修正案。最近在一名抢劫嫌疑犯在警方获得数月记录显示了近一千三百个位置点的数据之后认罪。
ACLU美国公民自由联盟表示，这种问题的核心在于问题，蜂窝服务提供商持有的一个人的手机历史位置信息是否违反了美国宪法第四修正案，这需要美国最高法院作出明确的裁决。今天大部分辩论的重点是如何在数字时代应用以前的法庭裁决。
一种被称为第三方学说的法律理论认为当公民向第三方提供数据时，不应该有合理的隐私期望，这个理论在类似情况下经常被引用，并被用于解决手机相关诉问题。但是，无论这个理论是否仍然适用于第三方数字存储个人信息，还是需要建立新的理论，现在都是法庭面临的问题。
扫一扫
责任编辑：editor004 | 2017-06-06 11:46:10 本文摘自：cnBeta.COM
美国最高法院表示今天将会裁决执法部门有争议地使用手机信号塔历史位置数据的问题，这可能会对美国隐私法具有重大影响。这个案例集中在一个实践中，即允许警方引用一个有争议的法规，称为“存储通信法”，无需法院颁发命令来收集手机历史位置信息。
电讯公司向执法人员提供位置数据，可以揭示一个人的移动设备在某一时间内的位置。公民自由组织认为该法规侵犯了第四修正案。最近在一名抢劫嫌疑犯在警方获得数月记录显示了近一千三百个位置点的数据之后认罪。
ACLU美国公民自由联盟表示，这种问题的核心在于问题，蜂窝服务提供商持有的一个人的手机历史位置信息是否违反了美国宪法第四修正案，这需要美国最高法院作出明确的裁决。今天大部分辩论的重点是如何在数字时代应用以前的法庭裁决。
一种被称为第三方学说的法律理论认为当公民向第三方提供数据时，不应该有合理的隐私期望，这个理论在类似情况下经常被引用，并被用于解决手机相关诉问题。但是，无论这个理论是否仍然适用于第三方数字存储个人信息，还是需要建立新的理论，现在都是法庭面临的问题。
京公网安备 11010502049343号