责任编辑：editor005 作者：李含 | 2015-10-28 11:37:59 本文摘自：法治周末
法治周末记者获悉，10月22日，美国北加州法院作出裁定，宣布猎豹移动起诉APUS一案，因起诉书送达无效而驳回猎豹移动的送达请求。
《法治周末》曾以《专家谈猎豹在美诉APUS案：关键在于所链新闻是否客观真实》为题，报道了今年5月27日，猎豹移动向美国北加州法院提交了诉状，称APUS通过新闻推送以及下拉图标等形式，向用户展示了一些涉嫌误导性和诽谤性信息，误导用户认为猎豹移动“清理大师”产品涉嫌窃取用户隐私、存在安全隐患，给猎豹移动的商誉和盈利能力造成损害，将APUS告上法庭（详见《法治周末》7月16日13版）。
不过，APUS相关负责人对法治周末记者表示，并未收到任何有关此案的官方正式通知或法律文件。
经过近5个月的审理之后，美国北加州法院援引美国第三巡回上诉法院的判例，认为猎豹移动的起诉书送达不符合法律要求，因而裁定猎豹移动起诉书无效，驳回其送达请求。
扫一扫
责任编辑：editor005 作者：李含 | 2015-10-28 11:37:59 本文摘自：法治周末
法治周末记者获悉，10月22日，美国北加州法院作出裁定，宣布猎豹移动起诉APUS一案，因起诉书送达无效而驳回猎豹移动的送达请求。
《法治周末》曾以《专家谈猎豹在美诉APUS案：关键在于所链新闻是否客观真实》为题，报道了今年5月27日，猎豹移动向美国北加州法院提交了诉状，称APUS通过新闻推送以及下拉图标等形式，向用户展示了一些涉嫌误导性和诽谤性信息，误导用户认为猎豹移动“清理大师”产品涉嫌窃取用户隐私、存在安全隐患，给猎豹移动的商誉和盈利能力造成损害，将APUS告上法庭（详见《法治周末》7月16日13版）。
不过，APUS相关负责人对法治周末记者表示，并未收到任何有关此案的官方正式通知或法律文件。
经过近5个月的审理之后，美国北加州法院援引美国第三巡回上诉法院的判例，认为猎豹移动的起诉书送达不符合法律要求，因而裁定猎豹移动起诉书无效，驳回其送达请求。
京公网安备 11010502049343号