北京时间2月19日下午消息，美国联邦调查局(FBI)要求苹果提供枪击案嫌疑人萨义德·法鲁克(Syed Farook)的iPhone访问权限，但苹果却断然拒绝，认为FBI的这项要求太过分，而且会对该公司的用户隐私构成威胁。

苹果与FBI之间的对抗引发了激烈辩论，很多公众人物也纷纷选边站队，除了科技大亨外，还包括许多政治人物和商界精英。

赞成苹果的人认为：如果苹果为FBI提供破解iPhone的方法，这项技术就会落入不法之徒之手，并产生很多破坏。

支持FBI的人则主要着眼于安全问题：执法部门进入法鲁克的手机是调查圣布纳迪诺恐怖屠杀案的关键部分。

以下为各方主要观点：

蒂姆·库克：他们希望我们“黑掉自己的用户”

苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)说：“政府让苹果黑掉我们自己的用户，破坏我们为保护用户而在数十年间实现的安全进步。具有讽刺意味的是，那些为iPhone开发了强加密算法的工程师，反而被迫削弱这些保护措施，降低我们用户的安全性。”

爱德华·斯诺登：FBI胜利将意味着“不安全授权”

美国国家安全局(NSA)前雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)说：“FBI赢了苹果会导致不安全授权。在这样的世界中，美国人将不能销售安全的产品，但我们的竞争对手却可以。”

ACLU索要记录

美国民权自由联盟(ACLU)和斯坦福德互联网及社会中心提交了一份《信息自由法案》提案，希望通过索要记录的方式了解政府如何使用《所有文件法案》让设备制造商代表执法机构解锁手机。该组织表示，公众应当了解政府如何使用这项法规寻求“如此过分的权限”。

自由党总统候选人大声疾呼

自由党总统候选人加里·约翰逊(Gary Johnson)：“苹果是对的，为政府提供数百万部手机的万能钥匙是愚蠢的行为。”

谷歌CEO力挺苹果

谷歌CEO桑达尔·皮猜(Sundar Pichai)说：“库克的帖子很重要。强迫公司破解用户手机会侵犯用户隐私。”

TwitterCEO支持苹果

Twitter CEO杰克·多西(Jack Dorsey)说：“我们支持库克和苹果，也感谢他和他的领导！”

Facebook支持苹果

Facebook认为，政府的这项要求会创造一个令人不寒而栗的先例，破坏企业为了保护用户而做出的努力。这家社交网络巨头也强调称，他们会遵守监管机构的合法要求，但仍将努力对抗那些削弱系统安全性的要求。

亿万富豪马克·库班认为这不会是一次性的要求

马克·库班(Mark Cuban)说：“我们起立欢呼吧。他们做的没错，确实不应该遵守命令。虽然FBI明确表示只会提出这一次要求，但根本不可能。”

唐纳德·特朗普：我们得动动脑子

共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)说：“我100%认同法院的决定。我认为安全是第一位的，我们必须开窍，必须动脑子，必须用常识。”

戴安·费恩斯坦：“我们有责任。”

美国民主党参议员戴安·费恩斯坦(Dianne Feinstein)说：“我认为，作为政府，我们有责任看到苹果提供这些信息。我坚持认为苹果应该主动认同这一点。”

美国参议员：为什么要保护一个已死的ISIS恐怖分子的隐私？

共和党参议院汤姆·考顿(Tom Cotton)说：“苹果选择保护一个已死的ISIS恐怖分子的隐私，而不是美国人民的安全。苹果选择保护恐怖分子、毒贩、性侵分子。”

曼哈顿检察官：这是为14位被害人伸张正义

曼哈顿地区检察官塞勒斯·万斯(Cyrus Vance)说：“我赞赏我们的同事，他们在尽力为14位被害人及其家人伸张正义。治安法官的裁决有着坚实的法学基础——没有任何东西能够不受司法官颁布的搜查令的约束，无论是住所、文件柜还是智能手机，都无一例外。”