在苹果公司拒绝执行联邦法院法官法令后，美国司法部2月19日提出“强制执行”申请。美国司法部与苹果公司围绕“隐私和安全”的舆论战，引起广泛关注。美国加州中部的联邦法院拟定于3月22日对这一争议再次举行听证会。美国国会一些议员准备就此提出立法，对不执行要求其破解加密通信内容法令的公司进行处罚。

拒为枪击案凶手手机解锁

联邦检察官2月16日在法院申请中表示，由于没有密码，执法人员无法打开加州枪击案凶手法鲁克的苹果手机，而苹果公司又不肯合作。去年12月，法鲁克和他的妻子马利克在加州圣贝纳迪诺发起袭击，造成14人死亡。这一案件的调查迄今没有取得多少进展。联邦调查局局长科米不久前在参议院作证时表示，调查人员仍无法打开凶手的加密手机。

联邦法官皮姆随后发布法院法令，要求苹果公司必须给联邦调查局提供“合理的技术支持”，并在5个工作日内做出答复。法令还要求苹果公司提供一份执行法令的成本评估。苹果公司从2014年开始在其苹果手机上设置了默认加密程序，如果连续10次没有成功解锁，手机将自动删除所有数据。

然而，苹果公司总裁库克拒绝执行这一法令。他在2月17日的一份声明中称，这是“没有前例可循的”做法，因为编制一个绕开苹果系统安全措施的软件“太危险”。他表示，此举相当于设置了一个“后门”，黑客可能最终会利用这个“后门”窃取苹果手机用户的数据。他还表示，苹果公司已经向联邦调查局提供了所掌握的数据，并派技术人员帮助探索“其他方法”。

面对苹果的抗拒，美国司法部2月19日向法官提出了“强制执行”的申请。联邦检察官在法庭动议中表示，苹果公司不仅不协助全面调查一起致命恐怖袭击案，还公开拒绝法庭法令。检方指责，苹果公司此举是打“品牌战略”，法院的法令也并非如苹果公司所说的那样是要求其提供“后门”，只是适用于涉及本案的一部苹果手机。美国司法部解释称，他们只是要求苹果公司协助手机解锁，并不寻求掌管相关软件，苹果公司“任何时候都可以保留对软件的掌管”。

国家安全隐私权展开博弈

美国司法部与苹果公司的“舆论战”已引起了广泛关注。舆论分析称，这个事关个人隐私和国家安全的问题，正使许多美国人感到进退维谷。支持隐私权益的人士称，设置“后门”会暴露用户的个人隐私，并最终危及互联网的整体安全；而许多人也认为，如果是为了安全目的进行调查，这种做法合情合法。共和党总统参选人唐纳德·特朗普则呼吁抵制苹果公司。

白宫表示，调查恐怖活动是当务之急，但公民的隐私权不会受到损害。白宫发言人欧内斯特说，“他们没有要求苹果公司对产品重新设计或者新开一个后门，而只是要求公司协助对这一件产品进行检查。”纽约市长白思豪也表示，“我们都尊重宪法权利。我们也都理解人们对隐私权的敏感。但不幸的是，这些公司无论是有意还是无意，最终都使恐怖分子可以更容易地做坏事。这种情况必须制止。”

舆论分析认为，这对于美国司法部来说是一个必须要赢的案件，也是一个让苹果公司进退为难的案件。虽然“抗令”显示了自己在保护隐私，但苹果公司内的一些人则担心，这是一个道德问题，如果发生恐怖袭击，苹果公司将会遭到指责。如果双方坚持不妥协，最终可能会交给联邦最高法院裁决。

议员吁立法应对反恐困境

考虑到这个问题的复杂性和敏感性，一些舆论分析认为，仅靠诉讼未必能解决问题，最终还是要靠立法。联邦参议员舒默表示，恐怖分子越来越多地依赖先进的加密技术，这使执法部门更难追踪他们。他说，这个问题不能通过诉讼个案来解决，“我们需要一种解决办法，既可以保护隐私权，同时又能让执法部门获得他们需要信息的工具”。

据报道，美国参议院情报委员会主席伯尔等参议员正在起草一个议案，准备通过立法，对不向执法部门提供必要合作和支持的技术公司实施处罚。该议案可能会以《通信协助执法法案》修正案的形式提出，该法在1994年通过，要求通信公司在系统构建方面满足要求，能够遵守法庭命令。