责任编辑：editor007 | 2016-02-24 21:30:48 本文摘自：cnBeta.COM
据美联社报道，苹果公司或许希望由美国国会最终决定该公司是否应该协助FBI解锁加州圣贝纳迪诺县枪击案凶犯Syed Farook的iPhone 5c手机。根据苹果公司律师Theodore J. Boutrous 本周即将提交给法院的一份文件显示，苹果指出美国政府不恰当地用1789 年通过的《All Writs Act》法案要求该公司为FBI解锁iPhone手机。
美联社认为苹果要求美国国会做决定是明智之举，因为苹果公司在美国国会更具影响力，仅在2015年该公司就花了500万美金来游说国会议员。 苹果律师Theodore J. Boutrous则表示，FBI在过去就曾试图绕过国会，获得法院的支持要求苹果公司为其提供技术帮助。
另一方面，白宫发言人 Josh Earnest却对美国国会是否应该参与这起案件提出质疑。“美国国会往往不会很快解答一些复杂的议题。事实上，就算问国会一些简单的问题，也不能保证能马上得到答案。”
关键字：
扫一扫
责任编辑：editor007 | 2016-02-24 21:30:48 本文摘自：cnBeta.COM
据美联社报道，苹果公司或许希望由美国国会最终决定该公司是否应该协助FBI解锁加州圣贝纳迪诺县枪击案凶犯Syed Farook的iPhone 5c手机。根据苹果公司律师Theodore J. Boutrous 本周即将提交给法院的一份文件显示，苹果指出美国政府不恰当地用1789 年通过的《All Writs Act》法案要求该公司为FBI解锁iPhone手机。
美联社认为苹果要求美国国会做决定是明智之举，因为苹果公司在美国国会更具影响力，仅在2015年该公司就花了500万美金来游说国会议员。 苹果律师Theodore J. Boutrous则表示，FBI在过去就曾试图绕过国会，获得法院的支持要求苹果公司为其提供技术帮助。
另一方面，白宫发言人 Josh Earnest却对美国国会是否应该参与这起案件提出质疑。“美国国会往往不会很快解答一些复杂的议题。事实上，就算问国会一些简单的问题，也不能保证能马上得到答案。”
关键字：
京公网安备 11010502049343号