据悉，美国政府本周开始要求一部分外国旅客需在进入该国市场以前提供其社交媒体账号信息，这项要求最早是由美国国土安全部在6月提出的，随后进入已在8月22日截止的公众评议期。据美国政治网站Politico报道，这项最新要求已于12月20日生效。维权组织和科技公司则在此前抱怨称，这项计划可能构成了侵犯隐私权的行为。

根据这种最新要求，38个国家的公民在无签证进入美国最长90天时需填写的“旅行授权电子系统”（Electronic System for Travel Authorization）表格将加入一个选项栏，其内容是：“请输入与您在线身份有关的信息。”这个选项栏包含了一个下拉式菜单，旅美人士可在菜单中选择Twitter、Facebook、LinkedIn和Google+等社交媒体网络，并需填写其“社交媒体验证人”。

曾几何时，在2015年12月于加利福尼亚州圣贝纳迪诺发生的大规模枪击事件中，攻击者之一塔什芬·马里克（Tashfeen Malik）曾在社交媒体网络上声援“圣战”，但其签证仍通过了三项背景审查。她的社交媒体信息是用个假名编造出来的，并被私下发给了她的丈夫。事实上，在如此庞杂的个人社交媒体信息披露中，就真的可以靠登记来防范恐怖袭击吗？显然也是一种天方夜谭吧？再说，在剔除的过程中，或许平台有更得机会获得内部的“隐蔽”信息，当然，如果监管加大之后，“恐怖袭击”的联络还是有更多的途径，不是靠一个登记就可以获得更多的讯息吧？而个人社交方式的登记，会不会带来隐私的泄露？

在一个个人自由和权力被标榜为至高无上的领域，这样的披露和登记或许也是一种无奈甚至无能的表现吧？众所周知，个人社交媒介的活跃带来了前所未有的信息共享，甚至在一定程度上可以左右某件时间的发展和导向，这种能量的聚集无疑是互联网带来的一种革命化改变。以刚刚结束的美国大选为例。特朗普也明确表示，Facebook、Twitter等社交媒体助我入主白宫。

特朗普出人意料地当选为美国总统，这一结果让许多媒体和民调机构都大跌眼镜，而硅谷或许没有想到，特朗普的胜选也有自己的一份功劳。据CNN报道，特朗普日前表示，Facebook、Twitter等这些硅谷创造的社交媒体，帮助他当上了美国总统。特朗普在接受CBS电视台采访时表示，他在Facebook、Twitter和Instagram等社交媒体上有很多粉丝，这是一种巨大的力量。他认为这种优势帮助我赢得了此次大选。特朗普还称：“他们（竞选对手）花的竞选资金远比我多，但社交媒体有着更大的威力。我认为在一定程度上我证明了这一点。”

特朗普的Twitter粉丝高达1500万，希拉里只有1100万，特朗普的Facebook粉丝高达1459万，希拉里只有940万。而且特朗普的每条Twitter和Facebook内容转发量都在2万到20多万不等。此外，特朗普也善于与时俱进，频频借助短视频和直播进行传播。有意思的是，特朗普也表示，以后在白宫会非常克制地使用社交媒体，约束他们带来的巨大影响力。难道是水能载舟亦能覆舟吗？一个媒介的合理应用带来的改变或许是前所未有的，同时，如果“不得民心”的话，那么粉丝也会“怒而转”。

有意思的是，奥巴马在和特朗普的交接还包括了社交网络账号。特朗普将会获得奥巴马在当政期间建立的所有社交媒体的账号，也将会继承这些账号带来的数千万粉丝。事实上，在特朗普竞选期间，社交媒体的发展已经带来的互动性，不仅仅助推了特朗普的竞选进展，也让社交媒介本身的发展得到了一定的表现机会。Twitter称，在美东时间本周三凌晨三点，当特朗普宣布胜利之时，微博帖子的数量超过7500万。Facebook也称，超过1.15亿人在讨论选举，产生的“赞”、文章、评论和与投票相关的分享总计超过7.16亿个。

众所周知，美国对于防恐的态度一直很坚决，甚至打着“反恐”的旗号可以兵戎相见，那么提供一个小小的社交账号，也就无可厚非了，只是宣称自由平等民主的一个阵营，如此“践踏”他人的隐私也多少有点令人意外，而且很可能还是莫须有的一种质疑罢了。