责任编辑：editor006 作者：雾雨 | 2017-01-24 22:20:54 本文摘自：IT之家
1月24日消息 美国政府对于随意调查用户隐私数据的问题一直持开放态度，“棱镜门”斯诺登事件就很好地曝光了美国政府的行径。然而即便在舆论的压力下，美国政府表面上有所收敛，但该政府仍然试图我行我素。
近日，根据外媒GeekTime的消息，微软正和美国司法部就用户私人数据使用问题进行交涉。双方争论的焦点在于美国政府在向微软提出调用私人数据时，微软是否有权向受调查对象发布通知。在当前，政府机构从企业获取所需的信息属于合法行为，但微软认为自己具有维护用户权利的义务，并且称政府在未经用户允许的情况下搜索信息与非法入室如出一辙。
具体来说，微软认为政府的行为违反了宪法第四修正案和第一修正案。在第四修正案中，明确规定政府部门在搜索和没收嫌疑人财产的时候，有必要先让他们知情。而在第一修正案中，明确表明微软有和客户进行交流的权利，并讨论政府应该如何进行调查。微软强调，虽然现在已进入云时代，但用户将信息从物理存储转接到云端之后，依然还保留着对这些数据的所有权利，政府无权侵犯。
扫一扫
责任编辑：editor006 作者：雾雨 | 2017-01-24 22:20:54 本文摘自：IT之家
1月24日消息 美国政府对于随意调查用户隐私数据的问题一直持开放态度，“棱镜门”斯诺登事件就很好地曝光了美国政府的行径。然而即便在舆论的压力下，美国政府表面上有所收敛，但该政府仍然试图我行我素。
近日，根据外媒GeekTime的消息，微软正和美国司法部就用户私人数据使用问题进行交涉。双方争论的焦点在于美国政府在向微软提出调用私人数据时，微软是否有权向受调查对象发布通知。在当前，政府机构从企业获取所需的信息属于合法行为，但微软认为自己具有维护用户权利的义务，并且称政府在未经用户允许的情况下搜索信息与非法入室如出一辙。
具体来说，微软认为政府的行为违反了宪法第四修正案和第一修正案。在第四修正案中，明确规定政府部门在搜索和没收嫌疑人财产的时候，有必要先让他们知情。而在第一修正案中，明确表明微软有和客户进行交流的权利，并讨论政府应该如何进行调查。微软强调，虽然现在已进入云时代，但用户将信息从物理存储转接到云端之后，依然还保留着对这些数据的所有权利，政府无权侵犯。
京公网安备 11010502049343号