半年前，有一篇题为《再用POWER你就Low了》的文章援引某虚拟化厂商的公开发言，提到了POWER在性能、应用、功耗、投资等多方面的因素，最终得出从POWER迁移到x86是大势所趋的结论。时隔半年，在近日我们对于达梦数据库测试负责人冯源的采访中，他除了提到上述因素之外，还特别提到了“体验”对于客户迁移的影响。

据官方资料显示，达梦数据库有限公司专业从事数据库管理系统与数据分析软件的研发、销售和服务。冯源日常的业务就是帮助公司客户处理各种平台上的各种行业应用问题，其中包括了公安、电力、政府办公、企业财务、金融电信等等，在传统意义上这些都是关键业务的应用客户，也是POWER平台的目标用户群。

便宜够用、选择丰富的x86平台

冯源更是详细描述了他日常的工作环境，“测试涉及到的系统既有准实时的生产系统，也有办公OA类的信息系统，还有大数据分析类的系统，还有对公众的准金融类的系统……覆盖面比较杂，当然也可以说比较全”。通过日积月累的研究与探索，冯源对于客户的业务与应用已经烂熟于心，对于客户平台的选择也能够给予建设性的意见。不过在他看来，x86平台是当下业务的最佳选择，原因很简单——“便宜够用、选择丰富”。

“便宜够用，是说对于大部分系统，尤其是机构内部的中小型系统，没有那么多的预算用POWER，这是钱的原因。其次x86现在也确实性能非常好了，不论是跑数据库还是跑web，都足够。这一点看看TPC官网的性能排名也能够说明问题。

选择丰富，则是指x86设备的生产、供货选择面非常广，产品规格也很多样，机架式、刀片、塔式都有，单路、两路、四路、八路……不同的品牌+不同的规格，带来的效果就是充分的竞争，最终给消费者呈现的就是非常好的性价比”。

客户分为两类，选择却殊途同归

对于冯源来说，他所服务的用户中，的确有一部分选择了POWER，即形成POWER+x86的形式，其中POWER用于核心数据库，其余的服务器全部采用x86。但随着x86的逐渐成熟，POWER平台的采购已经有了明显的减少。对此，冯源更愿意从两个方面解读客户的需求：

第一类用户，迁移到x86服务器是其整个生产系统的体系架构演变主导的。在早期，用户采用的是大型机，自然而然的，所有的支撑系统都是基于封闭系统的解决方案。在后续的演化过程中，逐步实现了小型机+基础软件集群的方式，成功的替换了大型机，并且具有同样良好的高可用。这一次变迁的结果是引入了软件的集群特性，结合小型机自身的RAS特性，在整体上达到大型机的效果，即小型机+软件集群代替了大型机。到了第三阶段，用户开始采用x86服务器+基础软件集群+应用层容灾设计，替代了第二阶段的小型机+基础软件集群。整个系统的高可用不再单纯依赖小型机的RAS特性和基础软件的容灾特性，而是整个生产系统从异地多活的设计开始，就考虑了高可用问题。这一类用户在整个变迁过程中，在保障业务连续性的提升的同时，还降低了成本，提升了架构的可控性。

第二类用户，在迁移到x86的过程中，更多的考虑的是横向扩展能力。POWER平台是性能非常强劲的平台，但相应的其成本也是比较高的，当面对业务快速发展，业务负载不断提升的情况下，x86良好的性价比成为横向扩展非常好的选择。在前几年这种需求和趋势并不明显，一方面是软件开发者还没有做好准备，另一方面则是相关产业技术还没有形成发声体。今年来分布式的技术、并行的技术、虚拟化的技术都已经非常成熟了，软件开发者有能力提供支持横向扩展的软件产品，同时在商业和技术方面，相关概念、理念受到热捧，而x86正是那个既有性能，又有规模优势的候选人。

除了作为一名优秀的技术人员，冯源日常也密切关注着产业发展，对于服务器行业的趋势也有着自己的见解。正如文章最初我们提到的，冯源认为POWER之所以被x86替代，很大程度上要归结于“体验”的太差。对此，他也有着自己的一套理论。

为什么谈体验?抛开性能、技术、商业策略，回归到产品，我认为决定用户选择的始终是体验。体验才是产品是否成功的关键因素，这与是否开放、开放程度没有绝对的直接关系。所以我们既能看到当初采用开放策略的IBM PC是如何占领市场的，我们同样能够看到现在相对封闭的苹果仍然占有举足轻重的地位，即便在安卓的冲击下，苹果仍然成为盈利最高的公司。

在IT基础设施领域，体验的定义与个人消费品的定义当然是不同的——是否有良好的总体成本、足够的性能、丰富的工具链、靠谱的技术服务、易于招聘和培养的操作人员等等。

得益于x86的开放特性，上面这些影响体验的因素，是由整个IT产业共同来完成的，而不是由Intel或AMD一两家公司推动。因此你可以看到几乎所有的IT基础设施，无论是硬件还是软件，几乎都支持x86平台，用户选择了x86，意味着能够在最丰富的配件、软件中挑选;任何一个大学、高校都基于x86平台的windows或linux培养专业人才，因此用户可以在最广泛的人才储备池中选择最适合自己的管理员、开发人员、测试人员;同时几乎所有的服务器厂商都提供x86芯片的服务器产品，因此意味着用户可以在众多的供应商中选择质量过硬、服务优质的供应商。反过来，广泛的市场带来的规模效应极大的降低了生产和研发成本，从而降低了用户的拥有成本，形成了优势闭环。在这个生态中，每个厂商都获取自己的利益，同时也完善着整个生态。这通过是“开放”策略对产品体验带来的提升作用。

所以OpenPOWER的开放策略，关键在于最终能否转化为其体验的提升，这才是与x86的争夺中取得成就的关键。

“开放”不是一种姿态，最终必须实打实的转化为生态才算是真正的成功。我们知道POWERPC曾经采取开放策略，但最终没有战胜x86 PC;我们也见识过“OpenSPARC”的开放，同样没有成功。

就目前看来，参与OpenPOWER的服务器厂商还不够多，可供用户选择的服务器品牌还有些少，OpenPOWER上的生产力生态圈丰富程度仍然落后于x86，OpenPOWER上的技术人才规模也不够大，这些都会对OpenPOWER与x86的竞争产不利影响。

对于服务器行业未来的发展，冯源也认为可能会出现“群雄并起”的局面——中国将迎来CPU百花齐放的时代，x86、POWER、ARM、MISP都有机会。同时他也提到“云计算的兴起，也使得隐藏于服务之后的x86或是POWER变得不那么直观和敏感，能否取得云服务厂商的青睐，将成为新战场的决定性因素”。