最近笔者想买一台笔记本，因为手头这款还是2010年买的，现在用起来反应极其缓慢。但是在看过了最新的几款超极本产品之后，我还是将目标锁定在了苹果MacBook Pro和戴尔XPS13两款产品上。选苹果是看中它的生态系统，选戴尔是因为用了多年的Windows操作系统。就在犹豫不决之际，朋友的一句话点醒了我——你不是一直推崇开放标准吗?

的确，正如我们今天要谈的主题一样，开放是未来IT发展的必然趋势，也是不可阻挡的大潮。在近期我们的《X86与POWER攻守之间：谁会是未来IT基石?》活动中，又有不少网友提出了对于开放架构的观点，甚至也有人以从业者的角度谈到了开放平台的意义所在。今天与我们分享体验的这位名叫“溪流中的树枝”的网友来自数据库厂家——altibase，好陌生的名字哦。

好吧，其实altibase早在2004年就已经进入中国了。虽然altibase自己定位在混合型数据库应用，不过国人更愿意将其作为内存数据库使用。在数据库这个行业中，Oracle是当之无愧的老大，自然许多数据库厂商也将其作为业界标准进行效仿与跟进。

“大家除非在系统性能上遇到解决不了的瓶颈了，否则不会想去试用我们的数据库。因为我们这种混合型数据库虽然当内存库用时性能可以快些，但后期维护只能找原厂，社会上熟悉这个产品的人太少了。”这位网友大哥倒是相当直接，也有一定的自黑精神。不过利用这个案例，“溪流中的树枝”主要想表达后面的观点——“POWER也遇到了相同的问题(即熟悉这个产品的人太少)”。

诚然，x86平台已经在服务器产业与应用中先行一步，并建设成熟了完整的产业链与生态环境，从硬件到软件再到顶层的应用平台：在x86体系中你可以选择任何厂商的任何产品作为替代，也随时有不止一款平台可供选择，这个才是x86平台充满生命力与支持度的关键——有无数的用户熟悉、喜爱这个开放的平台，而且没有被这个平台“绑架”。

当然，在日常工作中，“溪流中的树枝”也接触到了不少从POWER迁移到x86的案例。“我们公司主要的客户是在电信行业，因为计费系统比较重要，以前项目中的核心设备还是基于小型机平台，对应AIX、HP-UX、Solaris等系统。近年运营商也在不断缩减项目成本，在提“去IOE”，所以确实不少项目都在提向x86平台的迁移，比如去年9月我参与过某电信企业设计院牵头的分布式内存库测试，今年7月也将继续进行磁盘库测试。这些都是基于x86架构搭建的数据库”。

系统迁移是一项非常复杂的工作，除了技术上与操作上的难题外，客户选择迁移的原因也是五花八门，技术、资金、操作人员等原因都有。在采访中，“溪流中的树枝”也就到了资金方面的原因——“我们也遇到过一个项目，用户原来在小型机上用的timesten内存库，后来干脆买了台Oracle Exadata一体机代替内存库的地位，但现在Exadata不够用了，企业内部成本控制也不让扩容或新购Exadata了，所以期望重新采用内存库+x86服务器的架构”。

在谈到这些变化的时候，“溪流中的树枝”总结说——从开放性而言，x86平台以前肯定是强于POWER架构的，这是因为x86平台毕竟熟悉的人更多些，所以更会受到业界的追捧，已经形成了完善的产业链与生态圈。