当前位置:服务器技术专区 → 正文

谁是服务器虚拟化环境的最佳选择

责任编辑:hli |来源:企业网D1Net  2012-06-07 07:33:53 原创文章 企业网D1Net

到目前为止还没有哪一种网络存储类型敢说自己一定是服务器虚拟化环境的最佳选择。因为每个应用环境都是不同的,即使在一个地方表现良好,那也不能保证在其他地方同样合适。

对于服务器虚拟化环境来说,光纤通道存储是比较传统的选择。但现在iSCSI和NAS的普及程度也越来越高,毕竟它们的性价比更加突出。下面本文就来看看每一种网络存储技术的规格特性,并逐一分析它们的优势和不足。

光纤通道存储

单从性能和可靠性的角度看,光纤通道无疑是出色的存储架构,其它产品很难与之PK.但凡事都有两面性,使用光纤通道存储的确获得了高性能,可用户却不得不承担更高的成本,以及面对更复杂的技术架构。不过,光纤通道技术在数据中心领域的应用历史很长,基础非常好,因此比较大的虚拟化环境通常都倾向于选择光纤通道,这些用户主要还是考虑速度和可靠性的因素(光纤通道当前的带宽是8 Gbps,下一代是16 Gbps)。另外,光纤通道存储网络一直是相对独立的,因此与基于以太网的存储设备相比安全性更好。可问题是,光纤通道需要特殊的HBA主机适配器、特殊的交换机,而且这些配件比以太网络使用的同类配件更加昂贵。

客观的说,如果要从零开始构建一个光纤通道网络代价是很高的。除此之外,光纤通道环境的部署和管理也更复杂,与传统网络架构相比,它配置起来难度很大,熟悉此项技术的人才也偏少。当前,很多公司都有技术熟练的网络管理员,但其中却很少有光纤通道存储网络方面的管理人才。设计并管理一个SAN架构通常需要经过特殊的培训,这无形中又进一步增加了实施的费用。

光纤通道存储的优势:

FC是部署企业级存储架构的首选,而且许多应用环境本身就已经在使用SAN了;

由于具有更高的可用带宽,通常情况下性能表现最好;

独立的光纤通道网络更安全;还有LUN zoning和LUN masking等访问控制机制;

支持boot from SAN(从存储启动系统),服务器本地不再需要硬盘;

基于block的块存储类型,可以使用VMware vSphere自带的VMFS卷(一种文件系统)。

光纤通道存储的不足:

从零开始构建的话,部署成本会很高;

需要特殊的、昂贵的配件,比如交换机、线缆和HBA卡;

实施和管理也许更复杂,通常需要专职的存储管理员;

可用的安全控制功能较少,实现认证和加密比较复杂。

如果用户的物理服务器上准备运行多个虚拟机,且应用类型对磁盘I/O有较高的要求,那么为了得到最佳的性能,用户或许应该认真考虑使用光纤通道存储系统。此外,FCoE也是一个选择,它相当于在传统的以太网设备上承载光纤通道协议。但目前FCoE必须部署在同样昂贵的10 Gbps以太网环境,需要特殊的交换设备。

如果用户的应用环境中已经有了FC SAN,那么在构建虚拟化平台时使用光纤通道储存是很合适的。扩展一个已有的SAN环境很容易,而且比部署一个全新的环境要便宜许多。如果用户的预算充足,而且有管理复杂环境的技术能力,那么选择光纤通道存储一定没错。

iSCSI存储

iSCSI也是一种流行的存储技术,同时也是光纤通道存储的有力竞争者。像光纤通道一样,iSCSI也是一种基于block的块存储协议,它使用传统的以太网组件作为载体,连接服务器和存储设备。iSCSI的部署成本通常很低,理由很简单,因为它可以借用已有的以太网设备。iSCSI的工作原理是在主机端利用一个叫做initiator的client,通过LAN网络将SCSI命令发送给目标端的SCSI存储设备(目标端也叫做target)。

iSCSI的initiator可以基于软件,也可以是硬件。基于软件的initiator通过调用hypervisor虚拟化引擎内嵌的设备驱动,利用以太网适配器和以太网协议,将I/O信息发送给远端的iSCSI target设备。硬件initiator则基于专用的iSCSI HBA卡,iSCSI HBA卡整合了网络适配器,TOE引擎(TCP/IP offload engine)和SCSI适配器的功能,利用卡上的芯片处理I/O请求,对于提高服务器端的性能很有帮助。大多数情况下,基于软件的initiator都可以很好的工作,但如果追求更高的I/O性能并且希望减少主机的资源开销,那么基于硬件的initiator是更好的选择。此外,与光纤通道的Boot from SAN类似,我们可以通过硬件initiator实现从存储设备直接启动操作系统;而且,最近还出现一种叫做iSCSI Boot Firmware Table(iBFT)的技术,支持通过软件initiator实现SAN Boot.需要注意的是iBFT依赖于hypervisor环境的支持。

在1 Gbps网络环境下,iSCSI的性能就已经非常不错了,而一旦切换到10 Gbps,性能还会有巨大的提升,完全可以媲美甚至超过FC光纤通道。大多数hypervisor虚拟化引擎都支持10 Gbps iSCSI,但目前部署10 Gbps iSCSI的成本还很高,价格几乎跟光纤通道一样。使用iSCSI最大的风险在于如果是基于软件的initiator,那么它会增加服务器端的CPU开销 (使用硬件initiaor,CPU负载会小很多),同时它所依赖的以太网环境相对比较脆弱(容易受到干扰)且不稳定。解决网络冲突问题的方法其实很简单,我们只需要把iSCSI流量和其他网路流量做物理隔离就可以了。

iSCSI存储的优势:

iSCSI是光纤通道存储的低成本替代方案,它使用标准的以太网组件,iSCSI磁盘阵列的价格通常也低于光纤阵列;

基于软件的initiator简单易用而且非常便宜,基于硬件的initiator则可以提供更好的性能;

像光纤通道一样,iSCSI是基于block的块存储系统,在VMware vSphere环境下可以使用VMFS卷;

升级到10 Gbps以太网之后,速度和性能将有大幅度提升;

部署和管理iSCSI不需要特殊的培训和特殊技能;

支持CHAP认证和加密等安全机制,也支持multipathing多路径这样的可以增加带宽和可靠性的技术;

部署起来比光纤通道更快。

关键字:服务器虚拟化

原创文章 企业网D1Net

x 谁是服务器虚拟化环境的最佳选择 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:服务器技术专区 → 正文

谁是服务器虚拟化环境的最佳选择

责任编辑:hli |来源:企业网D1Net  2012-06-07 07:33:53 原创文章 企业网D1Net

到目前为止还没有哪一种网络存储类型敢说自己一定是服务器虚拟化环境的最佳选择。因为每个应用环境都是不同的,即使在一个地方表现良好,那也不能保证在其他地方同样合适。

对于服务器虚拟化环境来说,光纤通道存储是比较传统的选择。但现在iSCSI和NAS的普及程度也越来越高,毕竟它们的性价比更加突出。下面本文就来看看每一种网络存储技术的规格特性,并逐一分析它们的优势和不足。

光纤通道存储

单从性能和可靠性的角度看,光纤通道无疑是出色的存储架构,其它产品很难与之PK.但凡事都有两面性,使用光纤通道存储的确获得了高性能,可用户却不得不承担更高的成本,以及面对更复杂的技术架构。不过,光纤通道技术在数据中心领域的应用历史很长,基础非常好,因此比较大的虚拟化环境通常都倾向于选择光纤通道,这些用户主要还是考虑速度和可靠性的因素(光纤通道当前的带宽是8 Gbps,下一代是16 Gbps)。另外,光纤通道存储网络一直是相对独立的,因此与基于以太网的存储设备相比安全性更好。可问题是,光纤通道需要特殊的HBA主机适配器、特殊的交换机,而且这些配件比以太网络使用的同类配件更加昂贵。

客观的说,如果要从零开始构建一个光纤通道网络代价是很高的。除此之外,光纤通道环境的部署和管理也更复杂,与传统网络架构相比,它配置起来难度很大,熟悉此项技术的人才也偏少。当前,很多公司都有技术熟练的网络管理员,但其中却很少有光纤通道存储网络方面的管理人才。设计并管理一个SAN架构通常需要经过特殊的培训,这无形中又进一步增加了实施的费用。

光纤通道存储的优势:

FC是部署企业级存储架构的首选,而且许多应用环境本身就已经在使用SAN了;

由于具有更高的可用带宽,通常情况下性能表现最好;

独立的光纤通道网络更安全;还有LUN zoning和LUN masking等访问控制机制;

支持boot from SAN(从存储启动系统),服务器本地不再需要硬盘;

基于block的块存储类型,可以使用VMware vSphere自带的VMFS卷(一种文件系统)。

光纤通道存储的不足:

从零开始构建的话,部署成本会很高;

需要特殊的、昂贵的配件,比如交换机、线缆和HBA卡;

实施和管理也许更复杂,通常需要专职的存储管理员;

可用的安全控制功能较少,实现认证和加密比较复杂。

如果用户的物理服务器上准备运行多个虚拟机,且应用类型对磁盘I/O有较高的要求,那么为了得到最佳的性能,用户或许应该认真考虑使用光纤通道存储系统。此外,FCoE也是一个选择,它相当于在传统的以太网设备上承载光纤通道协议。但目前FCoE必须部署在同样昂贵的10 Gbps以太网环境,需要特殊的交换设备。

如果用户的应用环境中已经有了FC SAN,那么在构建虚拟化平台时使用光纤通道储存是很合适的。扩展一个已有的SAN环境很容易,而且比部署一个全新的环境要便宜许多。如果用户的预算充足,而且有管理复杂环境的技术能力,那么选择光纤通道存储一定没错。

iSCSI存储

iSCSI也是一种流行的存储技术,同时也是光纤通道存储的有力竞争者。像光纤通道一样,iSCSI也是一种基于block的块存储协议,它使用传统的以太网组件作为载体,连接服务器和存储设备。iSCSI的部署成本通常很低,理由很简单,因为它可以借用已有的以太网设备。iSCSI的工作原理是在主机端利用一个叫做initiator的client,通过LAN网络将SCSI命令发送给目标端的SCSI存储设备(目标端也叫做target)。

iSCSI的initiator可以基于软件,也可以是硬件。基于软件的initiator通过调用hypervisor虚拟化引擎内嵌的设备驱动,利用以太网适配器和以太网协议,将I/O信息发送给远端的iSCSI target设备。硬件initiator则基于专用的iSCSI HBA卡,iSCSI HBA卡整合了网络适配器,TOE引擎(TCP/IP offload engine)和SCSI适配器的功能,利用卡上的芯片处理I/O请求,对于提高服务器端的性能很有帮助。大多数情况下,基于软件的initiator都可以很好的工作,但如果追求更高的I/O性能并且希望减少主机的资源开销,那么基于硬件的initiator是更好的选择。此外,与光纤通道的Boot from SAN类似,我们可以通过硬件initiator实现从存储设备直接启动操作系统;而且,最近还出现一种叫做iSCSI Boot Firmware Table(iBFT)的技术,支持通过软件initiator实现SAN Boot.需要注意的是iBFT依赖于hypervisor环境的支持。

在1 Gbps网络环境下,iSCSI的性能就已经非常不错了,而一旦切换到10 Gbps,性能还会有巨大的提升,完全可以媲美甚至超过FC光纤通道。大多数hypervisor虚拟化引擎都支持10 Gbps iSCSI,但目前部署10 Gbps iSCSI的成本还很高,价格几乎跟光纤通道一样。使用iSCSI最大的风险在于如果是基于软件的initiator,那么它会增加服务器端的CPU开销 (使用硬件initiaor,CPU负载会小很多),同时它所依赖的以太网环境相对比较脆弱(容易受到干扰)且不稳定。解决网络冲突问题的方法其实很简单,我们只需要把iSCSI流量和其他网路流量做物理隔离就可以了。

iSCSI存储的优势:

iSCSI是光纤通道存储的低成本替代方案,它使用标准的以太网组件,iSCSI磁盘阵列的价格通常也低于光纤阵列;

基于软件的initiator简单易用而且非常便宜,基于硬件的initiator则可以提供更好的性能;

像光纤通道一样,iSCSI是基于block的块存储系统,在VMware vSphere环境下可以使用VMFS卷;

升级到10 Gbps以太网之后,速度和性能将有大幅度提升;

部署和管理iSCSI不需要特殊的培训和特殊技能;

支持CHAP认证和加密等安全机制,也支持multipathing多路径这样的可以增加带宽和可靠性的技术;

部署起来比光纤通道更快。

关键字:服务器虚拟化

原创文章 企业网D1Net

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^