谷歌的Android One计划正式迈出第一步。谷歌近日推出Android One首批三款机型，力求在新兴市场争取更大的市场份额。在Android系统成为智能手机市场主流的时候，谷歌对于Android的控制力却在不断流失，而Android One计划正是旨在扭转这种局面。不过，早在谷歌为迅速扩大Android的市场占有率而选择“开源、免费”之时，这柄“双刃剑”就已悬在谷歌自己的头上，而对于国内手机厂商来说，为减少一时成本而选择受制于人，也并非明智之举。

Android One首批终端问世，谷歌发力新兴市场

谷歌继宣布发布Android One智能手机操作系统后，近日在印度新德里正式推出Android One首批三款机型：Spice Dream Uno、Karbonn Sparkle V、Micromax Canvas A1。三款终端均针对中低端智能手机市场，价格分别为103美元(633元)、104美元(639元)和106美元(约人民币651元)。据了解，这三款终端规格基本相同，均预装安卓4.4.4操作系统。

目前，谷歌已和三家印度智能手机制造商签约，后者将在不久后销售100美元左右、谷歌设计的、运行Android One系统的设备，同时联想、HTC和松下据说也在致力于开发Android One手机。Android One计划是谷歌发力新兴市场的一大利器。其采用Android原生系统，这也意味着使用它的厂家将不能定制UI。为了吸引更多合作伙伴加入这一计划，谷歌在Android One中开发出可供参考的硬件设计，这就意味着使用Android One的原始设备制造商不必再开发和测试他们自己的智能手机，只要以Android One的整套方案为核心，就能迅速且经济实惠地组装出自己的手机。同时，谷歌还允许各地运营商付费在应用商店中增加自己的应用，消费者可以通过谷歌应用商店自行下载或卸载这些应用。

Android One对于中低端智能手机制造商来说吸引力不言而喻。一方面，当前用户对于运行Android系统智能手机的主要投诉就来自于性能和系统崩溃，这就需要厂商花大量时间和成本进行终端的调试，而谷歌此次推出一个原生硬件及软件集合体，无疑为厂商解决了大难题；另一方面，当前在全球智能手机新兴市场，中低端手机不断蓬勃发展，由此产生的市场竞争也异常激烈，谷歌提供的解决方案，帮助厂商更快、更廉价地推出终端产品，这就让厂商在市场竞争中拥有了更大的筹码；此外，Android One计划还带来了一个影响，那就是由于谷歌提供了一整套方案，低端智能机生产的门槛被进一步降低，这或令更多人选择“入场”，进一步加强该领域的市场竞争。

谷歌欲借Android One重新掌握操作系统

此次谷歌推出Android One计划虽然主要是针对中低端智能终端，但也昭示出谷歌欲重掌操作系统控制权的决心。在Android系统问世之初，谷歌为迅速提升市场占有率，选择了“开源、免费”两大“法宝”。Android当前已成为智能手机市场占有率最高的操作系统，但“开源、免费”同样是一柄“双刃剑”，它给了使用它的厂商以极大的自由度，也令谷歌对Android系统的控制力不断流失，这种现象表现在多个方面。

第一，根据营销公司CCS所做的调查显示，在当前市场上使用Android系统的智能手机中，约有20%-25%的预置安卓手机与谷歌软件无法兼容，这也意味着，谷歌不能从“厂商在Android应用商店投放自行研发应用”中获利。

第二，由于当前不同厂商、运营商都在“改造”自己的Android系统，也让不同版本的Android系统中难以完美兼容，这就令“操作系统升级”成为影响用户体验的一个难题。而Android One统一使用的原生系统，就能彻底解决这一问题。

第三，在此前谷歌与新兴市场的接触中，主要依赖的合作伙伴就是三星，这种依赖已经让谷歌感到不安。Android One计划的推出，让谷歌在选择合作伙伴方面的策略转向多元化，也在一定程度上可以让谷歌通过与厂商、运营商展开直接合作，更好的拓展新兴市场份额。

第四，尽管当前Android系统份额可观，但谷歌的竞争对手同样一日不怠，这也令谷歌的转型迫在眉睫。据报道，当前已有多家公司开始研发自有参考平台。谋智基金会和芯片制造厂商展讯已经开发了自有参考平台，并于近期携手印度本土运营商Intex和Spice开发了超低价的“火狐”操作系统智能手机，据称这款终端的售价甚至仅为25美元。同时，微软表态称，希望能通过和印度本土最大手机商Mircomax和Karbonn展开的合作，改进微软手机的性能。

谷歌“收放”尺度难掌握， 厂商放弃“自主”非明智之举

谷歌的Android One计划看上去很美，但其能否达到预期效果仍待市场检验。一方面，Android One解决方案能够降低终端成本，但当前的Android系统其实已令终端价格低到一定程度，而用户选择一款终端与其说是看价格，性价比才是最关键的指标。另一方面，Android One固然解决了终端在硬件调试、操作系统升级方面的问题，但它也带来了新的、更大的难题主要体现在基于它生产的终端在配置方面同质化。

同质化已成为智能手机市场竞争惨烈的最大祸首，尤其是在技术含量相对较低的中低端市场，一旦终端生产商发现无法让产品在市场竞争中脱颖而出，围绕在Android One身边的合作伙伴联盟就随时可能分崩离析。而对于谷歌来说，当年Android以“开源、免费”获得市场，如今想“收”，尺度就极难掌握。放得太开控制力难以保证，收得太过就与Android“开源”初衷相悖，或会给iOS或WP等竞争对手以可乘之机。

对于国产智能手机生产商来说，依附Android One固然能在短时间内节省大量时间、成本，但也在一定程度上受制于人。当前谷歌对于Android的掌握还仅是在“开源”方面，假如他日谷歌将完全放弃“开源、免费”的承诺，已失自主创新能力的手机厂商将如何自处？因此，选择Android One可以作为厂商丰富产品线的一种手段，但加强“内功”修炼才是厂商立足于世的根底。