谷歌与欧盟的恩怨由来已久，据说欧盟正计划对谷歌采取最严厉措施，遏制其不断壮大的力量。据《金融时报》透露，欧洲议会正考虑一项肢解谷歌的动议，解除其搜索引擎与其他产品捆绑业务。据说谷歌高管几天前才得知这一计划，并对此暴怒不已。

欧洲议会对谷歌壮大十分担心，因为现在几乎每个人都在使用谷歌搜索，其已经占欧洲搜索引擎市场90%份额。2011年，一些专注于搜索业务的小公司发出申诉，宣称谷歌下移它们的搜索结果，导致用户无法轻易找到它们的链接。微软也抱怨称，谷歌也对其搜索引擎必应采取类似措施，封杀广告主访问其数据。

欧洲议会无权下令谷歌拆分，但可以向反垄断监管机构施压，后者对谷歌的调查已经超过3年。他们担心谷歌利用其在搜索领域的主导地位打压竞争对手，将有关对手的搜索结果隐藏或下移。

德国对谷歌态度最强硬，德国司法部要求谷歌公开其排定搜索结果顺序的算法。今天，欧洲议会德国医院安德烈亚斯 施瓦布（Andreas Schwab）表示，不能排除要求谷歌解除搜索引擎捆绑的可能。施瓦布支持肢解谷歌动议。欧洲议会将于下周定下动议最终文件，并有望于下周四进行投票表决。

谷歌“四宗罪”

欧盟从2010年首次对谷歌展开反垄断调查，当时欧盟委员会负责竞争事务的副主席华金 阿尔穆尼亚(Joaquin Almunia)列举出四大理由：

1.在“垂直搜索服务”领域，谷歌将Google Shopping、参观评论、新闻以及YouTube等自己的服务链接置于其他竞争对手链接之上；

2.谷歌从竞争对手处获得内容，然后将其用于自己的服务中；

3.谷歌在自己提供搜索广告的网站极力排挤竞争对手的搜索广告；

4.对于广告主来说，从谷歌关键词竞价广告系统AdWords中移除它们的广告很难。

以美国最大点评网站Yelp为例，他指责谷歌将其搜索结果下移，用自己的服务替代。此外，谷歌网站仅提供有关Yelp的低质量搜索结果。

谷歌自辩清白

据说谷歌与欧盟曾于今年年初接近达成协议，谷歌承诺在专门搜索结果方面更多突出竞争对手的链接，允许Yelp这样的竞争对手阻止谷歌使用它们的内容，不再

打压竞争对手的有机链接。谷歌没有受到罚款，因为欧盟委员会认为谷歌不涉及非法经营。

但微软和其他竞争对手反对这份协议，它们的律师团代表大卫 伍德（David Wood）说：“我们不相信谷歌会兑现这些承诺。”来自不同方面的“负面回应”

促使欧盟委员会于9月份重新对谷歌展开调查。阿尔穆尼亚也暗示，他们将对谷歌手机操作系统Android进行调查，后者已占欧洲智能手机销量的75%。

但谷歌坚称，它没有牺牲竞争对手的利益促销自己的产品，谷歌只是努力给出最好的结果。谷歌前CEO埃里克 施密特（Eric Schmidt）10月份曾在柏林发表演讲，试图为谷歌搜索证明，称其只希望能为用户询问的任何问题给出最直接的答案。他还称：“简而言之，我们是为用户创造搜索，而非为了网站。这就是过去10年间谷歌不断做出改进的背后动力。”

反垄断调查并非谷歌与欧盟发生碰撞的唯一领域。今年6月份，谷歌被迫开始执行欧盟“被遗忘权”裁决。这项裁决规定，在某些信息属于“不足够、无关系或已过时”的情况下，任何人都有权要求谷歌从其搜索引擎中删除搜索结果。但包括谷歌在内的反对者认为，这相当于网络审查。

微软成前车之鉴

欧盟考虑分拆谷歌的动议，不禁令人想起其试图拆分微软的情景。在20世纪90年代，微软成为个人电脑领域的绝对主宰，是大多数人通过PC上网的唯一方式。当时的PC电脑中，95%都使用Microsoft Windows操作系统。

1995年，微软将Microsoft Windows与其浏览器Internet Explorer绑定。在随后几年中，IE成为浏览器领域占据主导地位，并成为人们连接互联网的主要门户。浏览器领域的另一个先锋Netscape基本上被忽略。

竞争对手们不断申诉，美国司法部正式介入调查。调查的范围不仅包括操作系统与浏览器，还包括微软的Java技术等。2000年3月，法国托马斯 潘费尔德 杰克逊（Thomas Penfield Jackson）做出类似欧洲今天针对谷歌的裁决。他认为微软应该一分为二，一家专营Windows，另一家负责其他产品运营。

14年后，微软不再是PC领域的主宰。美国司法部的反垄断调查发挥作用了，对吧！许多微软内部人士称，反垄断大战导致微软变得胆怯。比如，在反垄断调查前，微软曾考虑将搜索引擎必应也与Microsoft Windows绑定。但在受到调查后，微软再未考虑过这一设想。

此外，微软也不再继续关注IE，允许Firefox、谷歌Chrome等竞争对手进入。微软也不再是浏览器领域的老大。微软引入更多管理程序，比如有些决定需要通过更多法律评估，雇员必须接受法律意识培训等。这也是导致微软产生“缓慢移动文化”、创新迅速减少的原因之一。

微软就杰克逊的裁决进行上诉，最终其未被一分为二，微软也未被强制要求解除IE与Microsoft Windows的绑定。上诉法庭认定微软是垄断企业，对其许多行为进行限定。但是此案的最终判决与最初裁决完全不同。在类似大案中，败诉方通常尽可能长地拖延上诉过程。而大多数法律都需要确保每个人都有为自己辩护的公平机会。

微软和调查人员都专注于个人电脑市场和浏览器。但实际上，终结微软主导地位的挑战者来自完全不同的地方，智能手机。2007年，90%以上的互联网需要通过Windows电脑连接。而现在，这一数字降至15%。这不是因为政府向其他浏览器开放了PC，而是因为人们选择完全不同于微软的计算方式，就连微软都无法控制。

谷歌无疑是非常强大的，搜索驱动许多网站流量，谷歌是这个市场的绝对主宰。谷歌在网络广告、手机操作系统、在线视频等方面都占据主导地位，Chrome现在也成为左面浏览器之首。监管机构绝对非常在意谷歌如何利用其巨大力量，如果发现有滥权行为，他们绝对会介入，并进行严厉惩罚。

但是最终，颠覆谷歌业务的对手可能来自出人意料的地方。目前谷歌的大多数收入依然源自通过网络浏览器的搜索广告。或许在谷歌抓住机会前，Facebook或其他公司可能成为移动广告领域的主导。或许用户将在特定移动应用中完成搜索，而不再依赖于谷歌浏览器。最有可能的是，我们从未想到过的某家公司将颠覆搜索业务。