开门见山地说，IBM也许是真正的赢家，因为不用再和Sun纠缠不清了。但是Oracle的收购对Sun存储业务意味着什么?当然，也许还能在Sun留下的员工认为这是一笔不错的交易，Sun的存储产品也会比以前表现更好。真的是这样吗?

首先，估计绝大多数收购之后还能留下来的员工都是Sun传统部门的。Oracle之前收购PeopleSoft、Siebel Systems和BEA Systems都是采用相同的策略，所以估计这次也不会有什么不同。

似乎Oracle的首席执行官Larry Ellison对获得Sun的Java兴奋不已，但却没有谈到Sun的存储业务。从存储的角度来说，Sun到底有什么?Sun有统一存储系统、6580/6780存储阵列、ZFS、当然还有整个STK磁带库产品线。

虽然统一存储系统(Unified Storage System)取得了一些成功，但是仍然有很长的路要走;传统存储阵列是OEM的Engenio阵列。我认为这次收购在存储方面的第一个亮点在于ZFS和Open Storage开放存储。其中ZFS受到不少提供商和用户的青睐。

在存储方面的第二个亮点是STK磁带库，有点意外吧。我知道，我经常谈到磁带——有趣的是，磁带的销售一直很稳定或者只有小幅降低，但是即使稳定的磁带收入对STK来说也是非常不错的。Oracle甚至不需要花太多力气就可以留住这个摇钱树。Oracle只需要稍作升级支持未来推出的新技术就可以了。

理想的策略是，Oracle出售Sun的存储部门而集中精力在核心业务上。让我们看一看Oracle去掉裹脚布之后是否会走得更好。遗憾的是，Oracle更可能尝试合并Sun，为Sun的存储业务推波助澜。有人猜测Sun的存储业务将经过Oracle的优化。我有点怀疑这一猜测——现在已经有不少存储厂商都经过了Oracle数据库的优化，或者集成了其他功能来提供更高的性能。

而合并的厂商对Oracle来说最大的挑战在于Oracle并没有合并的经验。Sun或者Oracle收购的公司中有几个比收购之前表现更好?有什么理由让你相信这次会有什么不同?事实是，Sun的存储业务将不幸地慢慢消亡。