“乔图斯退休”这部大戏，很可能又要延迟上映了。

2015年伊始，EMC公司公布了新一财季的财报，显示这家公司2014年全年总体营收达到244亿美元，相比2013年高出5.3%，虽然利润略有缩水，但全年净利润仍然有27亿美元。

在新财报的金融分析师电话会议上，EMC的“首席员工”公司董事长兼CEO乔图斯表示，他并不担心即将离开公司(退休)的预期计划(及可能对EMC及EMC联邦所造成的影响)，只要EMC要求他可以继续担任现任职务。

除了激进投资者艾略奥特，显然不会有人“要求”乔图斯退休，毕竟他在董事长及CEO的职位上做的可圈可点，而他的离开将会对EMC、VMware以及Pivotal三家公司都造成不可预估的影响。

特别是在EMC的多事之秋，更不会有人希望在公司具有最高威望的人离开。

这家IT巨头在新财报公布的同时，公布了在今年第一季度对部分员工数量进行削减的计划，简而言之，就是“裁员”。在一份递交到美国证券交易委员会的文件中EMC披露，该公司此次重组调整成本约在1.3到1.5亿美元，在2013年的一次重大重组中，大约1800名EMC员工失去了他们的工作，当时花费的成本大约为8000万美元。

不必计算通货膨胀或是美元贬值，此次裁员的力度相信会比2012年和2013年的力度都要大。

毕竟，2014年，EMC和它的领袖乔图斯，都度过了忙碌的一年。

收购，收购，还是收购!

无论时间过去多久，对VMware公司传奇般的收购都不会被人淡忘，而乔图斯在任期间，他和EMC公司所创造的诸多传奇之中，收购绝对是其中浓墨重彩的一笔。

从VMware、RSA，到Greenplum、Data Domain，再到XtremIO，仅是这些耳熟能详的收购就让EMC赚的盆满钵满，更不用提早已经成为EMC产品线中流砥柱的中端存储系统当年是通过收购Data General而建立起来的，而NetWorker、Avamar这些产品的来源，自然也是通过收购。

收购对于EMC来说，有两重重要的意义，第一是建立坚实的业务基础，拓展业务领域;第二，是追上市场、行业的技术潮流，在技术和产品形态上获得未来5-10年的高速增长业务的发展机遇——当然，从根本上来说，这两点其实并没有太大的区别，只是“在赚钱这件事上谁先谁后区别”。

2014年EMC World上宣布的对DSSD的收购是最惊人的开始，因为收购这家公司“就像是在收购一种概念”：DSSD还没有可以准备好上市的产品，而对于初创公司而言最重要的技术细节，外界也是一无所知。

所有有关这家公司的信息，无外乎是“这是一家以提供机架级闪存存储架构为目标的公司”以及“DSSD公司总裁兼首席执行官Bill Moore是一个传奇般的人物”——Bill Moore有着一连串传奇般的介绍，包括原Sun微系统公司首席存储工程师，ZFS联合领导人之一，也曾是3Par的第一名员工。

DSSD的战略顾问(同样也是Sun出身)Andy Bechtolsheim表示：“EMC和DSSD能够共同达到的前景是非常可观的。我们创建了一种新的存储层，面向对I/O性能要求最高的交易型和大数据应用。通过与EMC的合作，DSSD将交付一种新型存储系统，在延迟性、IOPS和带宽特性方面带来颠覆性的变化，与此同时，提供共享存储的运行效率。”

除此以外，外界所能了解的只是“基于DSSD全新机架级闪存存储架构的产品预计将于2015年发布”将针对内存数据库、实时分析和用于研究和政府机构的高性能应用等。

如果说针对DSSD的收购是对正在蓬勃发展的闪存市场的下注，那么，2014年秋季的“(收购)帽子戏法”，则是EMC为了“回本(周期)”更远的云计算业务所做的战略性投资。

什么是2014年云计算最热门的话题?AWS?微软Azure?IBM的云战略?如果让企业用户来选，上面的备选项可能一个也不会出现在他们的答案中，对企业用户来说，云计算——在公有云、私有云和混合云并驾齐驱的今天——最重要的是解决好“接入、管理、安全、共享和迁移”这一系列问题。

换句话说，避免在企业中形成“云孤岛”，搭建“(企业IT基础架构中的)唯一云”才是最重要的。

在提供“唯一云”的价值上，私有云和公有云的供应商的选择是一致的，无论是EMC、NetApp、IBM，还是亚马逊AWS，都在寻求让自己的客户实践统一管理、统一共享的数据资源池以及统一业务平台的价值，也正因如此，EMC在所谓的“(收购)帽子戏法”中，会收购Cloudscaling、Maginatics和Spanning三家公司。

Cloudscaling的目标是在当前流行的OpenStack架构下，实现以Open Cloud System(OCS)为管理云中的计算、存储和网络资源提供操作系统，它支持新一代基于云的应用，并可带来领先的公有云服务的灵活性、性能和经济效益，而它是部署在客户的数据中心里的，因此仍在IT的控制之下。

Maginatics是一家提供高一致性全局命名空间的云技术供应商，可从任何设备或位置访问，通过面向私有云和公有云的多种接口为EMC客户及合作伙伴带来企业混合云的选择权和灵活性。Maginatics还可面向不同的私有云、公有云和混合云环境，提供统一的数据保护和管理。

Spanning则是一家为“生于云”的应用和数据提供基于订阅的备份和恢复服务供应商。Spanning的解决方案可防止由Google Apps和Salesforce.com上数据丢失所造成的业务中断，事实上，基于公有云的数据备份恢复业务，是当前企业用户最先尝试的公有云服务之一。

2014年7月的另一项收购也属于EMC的“云蓝图”中，那就是对Twinstrata的收购，TwinStrata的 CloudArray平台允许企业用户把之前的存储资源当做一个完整的资源池，用户可以按需求把数据迁移到公有云或者私有云上，它支持Amazon 、Google 、Rackspace 和IBM的Softlayer等当前主流的公有云平台。

重演VMware的收购奇迹在当下看来几乎可能，但2014年EMC的数次收购已经很清楚的表明，这家公司的战略将朝着两个方向发展，第一是规模化闪存的应用，将闪存变成可以“以机架形式(规模)提供的存储介质”;第二是在云计算领域，构建基于EMC自身产品和公有云服务提供商，比如AWS、Google、微软等，能够实现数据(乃至业务)的“接入、管理、安全、共享和迁移”需求的生态环境。

2014年在云领域的多项收购表明，EMC认识到，无论是在EMC存储设备上的数据，还是对传统的企业数据存储业务，比如数据备份恢复、归档等，将私有云和公有云进行“联通”，已经是不可避免的趋势，想要在分析公司IDC所称的“第三平台”时代继续在数据存储领域称雄，EMC必须要让自己的私有云环境与公有云联通，更要创造出在数据乃至业务层面，实现这种联通的平台。

不过，对EMC来说，云计算的业务可能还需要更多的收购，2014年的收购更多是围绕更快可以上手的业务(如Spanning)和增强数据层面的云联通能力(如TwinStrata、Maginatics)，为了构建数据架构平台的收购(如Cloudscaling)，可能还需要更进一步的加强。

高端存储下滑：变好可能性不大

EMC在高端存储市场保持着绝对的领先地位，44%的市场份额是第二名和第三名的总和，即便是在中国市场遭遇华为阻击的情况下，EMC 34%的市场份额也同样远超第二名IBM 23%的份额。

从EMC自身的业务划分来说，高端存储仍然是EMC存储业务中流砥柱，这家公司划分的“新兴存储业务”，包括Isilon、Atmos、VPLEX、ViPR、ScaleIO、XtremIO等一系列业务在内，虽然2014年的增幅达到52%，当总量也仍然只有高端存储的一半。

但全球市场极高的市场份额和碾压新兴存储的量级，都无法掩盖高端存储业务正在衰落的事实。或者说，VMAX系列存储系统的下滑，已经无可避免。

从2014年的情况来看，高端存储在EMC内部所占的份额虽然仍然有32%，但这却是在过去四年“下跌”13个百分点得到的，而在此期间，EMC新兴存储所占份额从1%飙升到18%，并加入了包括XtremIO等在内的大量极具发展潜力的业务——XtremIO在2015年1月正式成为EMC发展历史上最快突破年销售额10亿美元的业务，突破20亿美元的年销售额从目前的市场情况来看，很可能只需要1、2年的时间。

与此同时，高端存储业务却在下滑，按照EMC的财报，2014年EMC高端存储业务的收入下滑了13%，与新兴业务52%的年增速以及两者大约2:1的份额比相比，这几乎是在宣告在2-3年内，EMC的业务组成将发生根本性的改变。

高端存储业务的下滑很大程度上不能说EMC不努力，只是在全球高端存储业务收入整体下滑的情况下，“(高端存储)臣妾确实做不到啊!”——2014年全年，虽然在出货容量和出货单元数山没有显著减少，但全球高端存储市场的市场收入却降低了接近16%，从某种意义上来说，EMC高端存储业务13%的下滑，“还是跑赢了大盘的”。

如今，执掌EMC II的David Goulden是EMC前CFO出身，“精于算计”的很明显已经认识到高端存储业务发展的乏力和新兴存储业务对EMC II的重要性，虽然2014年EMC推出了VMAX 3，但这一看起来更像是“超大号虚拟机”的高端存储系统，很大程度上已经不是传统的高端存储概念。

另一方面，在2015年EMC投资的六大业务领域软件定义网络、移动设备管理和安全、Pivotal、XtremIO、DSSD、ScaleIO(ECS)中，不仅我们看到不到高端存储的位置，更是难觅传统存储的业务机会——这几乎是在宣告：EMC的关键投资领域都集中在了新兴存储领域。

闪存对高端存储的冲击是明显的，这一观念即便是在高端存储“大户”EMC也得到了认同，XtremIO的CTO任宇翔就明确指出，在数据中心数据服务的第二阶段和第三阶段，即考虑整合经济性和融合基础架构、数据中心获得敏捷性等方面，XtremIO已经具有了永不停机、内联式、零性能影响的“势不可挡的数据服务(能力)”，这意味着高端存储最重要的数据服务与业务支持能力，在XtremIO上已经基本得到体现。

但高端存储的下滑还有一个不太明显的原因：UNIX服务器的下滑。

2013-2014年，UNIX服务器——包括大型主机和小型机——的市场萎缩速度加快，特别是以IBM POWER为代表的小型机市场，被x86平台吞噬的速度正在加快，虽然与此相应的，IBM推出了OpenPOWER，惠普也推出了SuperDome X和NonStop X，但高端存储的下滑却难以遏制。

高端存储市场52%的市场来自于UNIX平台，Linux和Windows分别只占8%和19%，随着企业用户的UNIX平台逐步向Linux和Windows平台(基本上可以等同是大型机、小型机向x86平台迁移)的趋势加快、加大，越来越多原本匹配这一市场的高端存储需求被中端存储甚至软件定义存储、Server SAN所消化接收。

可以说，高端存储现在是腹背受敌，前面是全闪存阵列的性能挤压，后面是UNIX服务器市场受到x86平台替换而带来的需求减少，实话说，高端存储市场变好的可能性已经非常小了。

EMC World 2014上，存储巨头的软件定义存储战略更加清晰，功能也更加强大了，ViPR 2.0实现了EMC在前一年公布这款软件产品时所做的基本承诺，代表了EMC将存储价值从硬件阵列和控制器向软件存储领域的转移——从而使得自己能够定价自己的存储服务价值而不依赖于专有硬件，并且在商用硬件以及第三方硬件上都是可部署的。

ViPR 2.0支持文件服务集成ScaleIO的块存储;支持OpenStack，从而得到支持OpenStack的阵列;原生的HDS阵列兼容性;能够运行在惠普的商用服务器SL4540上;支持跨域的分布式管理，可以管理多个数据中心;地域复制以及地域分布，以防止数据中心故障发生，具有active：active功能特性;通过OpenStack Cinder插件支持第三方阵列，例如戴尔、惠普和IBM存储;VPLEX和RecoverPoint管理——ViPR 2.0甚至支持IPv6。

也许在EMC World 2015，ViPR 3.0在数据服务能力上提升，很有可能让它成为一款“彻底合格的企业级存储系统”，但这正是ViPR在EMC内部最大的变数所在——它产生的影响不仅限于VNX或是VMAX——与ScaleIO的结合，它支持高性能的(特别是闪存的)SAN块存储服务，并支持对象、HDFS和文件数据服务，XtremIO很有可能会成为ViPR+ScaleIO组合重叠覆盖的产品，当然，后者有可能成为ViPR+ScaleIO组合的“存储容量库”，但谁会这么做呢?

假设ViPR是一台存储阵列。它会是哪种阵列呢?ViPR是一种虚拟化的统一块、文件和对象存储数据服务阵列，能够使用EMC VMAX、VNX、Centera、Atmos、Isilon以及XtremIO(很快)阵列作为它的数据硬件存储库，不管他们使用哪种存储访问方式——块存储、文件存储或者是对象存储——再加上像ECS设备这样的商用硬件，直接支持HDS以及NetApp阵列，通过OpenStack Cinder插件间接支持戴尔、惠普、IBM以及其他阵列。

它有很好的多租户存储资源管理、配置、收费以及报告功能，看上去是一款强大且功能丰富的单一虚拟化存储控制器以及资源管理器。

ViPR可以将大多数现有阵列纳入自己之中，可以通过插件扩展支持云存储。与IBM的SAN Volume Controller或者NetApp以及HDS控制器(可以虚拟化第三方阵列)相比，ViPR似乎有更广的支持范围。

在软件定义存储、分布式存储和闪存多重趋势的整合影响下，只要是存储阵列，就一定会与ViPR+ScaleIO产生重叠甚至是销售竞争，即便是XtremIO也不例外，况且在闪存介质正在改变存储市场的情况下，很多企业客户寻求在采用新介质时转而采用全新的存储架构，XtremIO的潜在客户如果接触了ViPR+ScaleIO——后者在存储虚拟化、多数据类型和对OpenStack的支持上更强，前者则在数据库业务上的优化更专业——难免不会对后者动心。

就EMC的存储业务而言，ViPR+ScaleIO和XtremIO都是新的业务，但就未来发展方向来看，前者很可能会更胜一筹，2014年10月，EMC II将业务部门划分为两个：新兴技术部门和核心技术部门。

ScaleIO、混合云网关、高性能计算存储、Isilon以及ViPR等——即各类互补性及非主要存储产品都归属于新兴技术部门，XtremIO?它与原VMAX/VNX统一存储运营部门与DPAD(即数据保护部门)的所有产品划入了核心技术部门。

毕竟，在介质上的变革，还是不如改变过去十几年的存储架构，来的更“新兴”一些。