最近半年，存储市场尤其活跃，大数据的爆发趋动了厂商动作频繁。从国产高端存储发布，到高端存储软件硬件分离，从云存储到闪存的博弈，而刚刚就在7月底，惠普则发布了“超越存储架构”。笔者一路看来，颇有些“存储在江湖”的感觉。货真价实者有之，有突破者有之，当然，“新瓶装旧酒”浮夸的也有之。

今天来看看惠普存储的“超越”。

中国惠普有限公司中国区副总裁、存储产品事业部总经理黄强强调：“我们一直被模仿，但从未被越超。”此次惠普反复强调的六大超越分别是：超越闪存、超越融合、超越架构、超越虚拟化、超越性能、超越扩展。

超越闪存

在闪存产品上，惠普推出HP 3PAR StoreServ存储系列，具有包括成本降低25%的闪存容量、可以大规模扩展的新型闪存阵列以及闪存优化的数据服务等特点。

HP 3PAR StoreServ存储系列成本可降低到每GB可用空间1.50美元，且新的HP 3PAR StoreServ Storage 20000企业闪存系列大幅提升了性能：超过320万IOPS，亚毫秒级的延迟，占用空间比传统高端阵列少85%，大幅减少了空间的占用。可横向扩展至8个节点，非常适合整合多个传统高端存储机架的客户，同时确保应用的服务质量。全闪存3PAR StoreServ 20850能够提供超过320万的IOPS，亚毫秒级的延迟，超过75 GBps的持续吞吐量，实现最高的应用性能。这个新的系列还包括3PAR StoreServ 20800融合闪存阵列，其可用容量可以扩展至15PB。

黄强对HP 3PAR StoreServ的评价是：“HP 3PAR StoreServ自成一体，价格实惠、可扩展并且高弹性，支持在整个数据中心内部署闪存。”

在笔者看来，HP 3PAR StoreServ Storage 20000系列超过320万IOPS，亚毫秒级的延迟，占用空间比传统高端阵列少85%，而成本则达到每GB可用空间1.50美元，上述特征的确傲视群雄。

当然，很多人将HP 3PAR StoreServ Storage 20000系列直接误认为惠普推出了高端存储也是错误的，实际定位为闪存里的高端。

超越融合

通过HP OneView一个工具、一套流程、相同的体验实现跨服务器、存储、网络的简化管理，开放式融合，统一的管理界面，降低运营支出，多态融合，实现了数据在存储设备间的任意移动。

其基本原理是：惠普通过StoreOnce备份数据保护，无需借助备份服务器，可以对不同存储提供统一的数据保护。借助HP OneView，对不同的存储设备，提供单一界面的集中管理，从而大大简化运维管理的复杂度。而且超融合系统在15分钟内完成部署，实现快速业务上线。

超越架构

惠普构建了业界首创全网状架构，相对于其他厂商采用IP实现多控连接，惠普是业内唯一真多控技术的实践者。做到了以低延迟总线高速连接的全网状多控架构。实现了99.9999%的可靠性。另外，8个引擎实现节点间的真正双活，同一卷由全部控制器同时管理，控制器之间对等连接，多控制器持续再镜像功能，保障数据的安全和一致性。

超越虚拟化

惠普采用独有蜂巢式进行底层虚拟化管理，实现了总体性能和容量利用率全面提升。这对于用户来说则打破了性能和容量局限，而底层虚拟化可支持多种RAID级别在磁盘中共存，提升利用率。无固定热备盘，提高性能，实现快速重建。管理简单无需担心连续坏盘，极大降低运维压力。

超越性能

性能方面上文已有提及，具体原理则是：惠普采用了其独有的高性能ASIC专用芯片，能够将CPU从繁重的工作中释放出来，8并行引擎实现0.2-0.8毫秒的延迟。

超越扩展

惠普存储可达到1000+的闪存扩展能力，60PB容量的极限闪存配置可满足未来数据增长和业务发展。

笔者观察

其实无论是磁盘阵列，全闪存阵列，高端存储、中端存储等，都可以统称为外部存储，是传统整合式或称集中式系统的代表，其特征是计算和存储分开管理。而互联网企业则将传统结构进行了改进，以x86服务器为基础，构建了分布式系统环境，强调计算贴近存储，通过并行化解决性能的瓶颈，依靠软件调度规避单点故障带来的风险。分布式存储既降低了成本又提高了性能，当然，在运维方面需要技术人员有一定的能力。

上述各种存储方案各有利弊，惠普存储的确有较大亮点，无论是性能、架构、还是价格，较自身的确有较大突破。

惠普存储事业部产品管理与市场资深总监Vish Mulchan在接受笔者专访时说：“用户的需求随存储科技的革新和部署模式而改变。高度虚拟化的传统存储阵列、融合应用、超融合系统和分布式存储节点所适用的场景和优点各不相同，用户需求和阶段不同，所适用的产品也就有所不同。因此，问题的关键在于满足用户现阶段需要的同时，在全生命周期时间内，满足用户的需要。”

Vish Mulchan的意思是说：无论客户是什么样存储需求，惠普都能提供相对应的存储解决方案。无论是高度虚拟化的传统存储阵列、融合应用、超融合系统还是分布式存储节点，阶段不同，需求不同，应对措施自然也会有差别。