2015中国闪存峰会特邀 “大话存储”图书及公众号作者冬瓜哥对“NVMe IO协议栈技术”进行系统介绍。作为技术大咖，冬瓜哥名不虚传，从IO协议栈结构、时延，到堆栈队列数量和深度，SATA SSD在IO协议栈方面的问题暴露无疑。

冬瓜哥指出：传统磁盘执行IO指令的平均时延是10ms， SCSI协议栈带来时延为0.01ms占比为0.1%，这是可以接受的。但对于SSD盘而言，SSD执行IO指令的平均时延是0.01ms，如果仍然沿用SCSI协议栈，就意味着IO协议栈时延占比会高达50%，显然这就是不能够接受的。(详情参见：IO协议栈前沿技术研究动态(2015存储峰会分享))一文。

从技术的角度，SSD替代硬盘，IO时延降低100倍，如果用新的NVMe协议栈来替代传统SCSI协议(SATA盘采用)，则时延可以进一步降低20us，不要小看这20us，对于SSD新的存储介质来说，其对性能的影响是非常大的。

 但现在的情况是，为了兼容性，SSD盘仍然保留了SCSI协议，因此这种盘也被称为SSD SATA/SAS盘。如果我们用“削足适履”来形容这种现象应该是最恰当不过的。因此，从技术的角度，NVMe SSD盘取代SATA SSD盘势在必然。

但从市场的角度，NVMe SSD取代SATA SSD的情况并没有发生?原因何在。

 成本的原因吗?据专业人士介绍，用NVMe SSD盘取代SATA SSD盘，用8639接口替代传统的串行ATA接口，会带来6倍带宽性能提升，时延3倍降低，容量8～10倍提升，但成本是非常接近的。因此，成本并不是NVMe SSD盘迟迟没有推广的原因。

除了成本之外，再有就是软件的因素。软件方面，新的操作系统都提供了对于NVMe协议的支持，这意味多数应用没有迁移的障碍。但少部分应用软件，例如数据库、中间件等，涉及部分IO协议栈的问题，需要对NVMe提供支持。这在一定程度上，影响了NVMe SSD盘的应用。

要知道，对于IO性能更加关注的应用，数据库首当其冲。好消息是，Oracle数据库正在针对NVMe协议进行优化，假以时日，障碍就会扫除。基于这个因素考虑，NVMe SSD盘市场爆发会相对延迟，预计会在今年下半年左右。

服务器厂商的态度十分微妙，甚至可以用小心谨慎来形容。一方面，服务器设计需要优化，二来成本会提升，此外，市场的接纳度成疑，服务器厂商不愿意涉险。加上消化库存以及和传统磁盘厂商的关系，这都让服务器厂商更愿意观望和等待。

对于NVMe是不是只有临渊羡鱼的份吗?其实也不尽然。

这就要说一个叫苹果的公司。据微信公众号“SSD攻城狮”的“苹果'杀死'eMMC”的文章介绍，新的iPhone 6S就是使用了NVMe SSD存储介质。较之上一代产品iPhone 6，IO性能快出了一个三星S5。这就是差距。

 不要说什么苹果“软硬件封闭一体化”优势等客观因素，在意识上，态度上，心态上，就真的没有什么可以总结的吗?

我想还是让“削足适履”的事情赶快过去吧!

最后补充一句，如果你等不及了，你可以选择闪存卡，很多闪存卡率先拥抱了NVMe的时代。但卡和盘的区别，读者可以自己分析和研究，这里不更多讨论了。需要提醒注意的是，真正的NVMe的时代不分卡和盘(参见NVMe时代，别跟我说什么卡和盘)。