在LSI的“官方深度稿”中，提到了Facebook最近公布的开源存储计划Open Vault，以及VMware提出的软件定义数据中心里面的分布式、共享的虚拟化存储。关于后者，我在不久前的“VMware的存储野心(上):软件定义、分布式DAS支持”曾有讨论，它们共同的特点就是分布式的DAS直连存储。

而LSI本次推出的Syncro产品家族，可以说是共享的DAS（sDAS）。

共享DAS是一个新概念吗？当然不是。早在十几年前FCSAN还不太普及的时候，使用并行SCSI（今天SAS的前身）主机接口的外部控制器DAS磁盘阵列，搭配两台服务器实现共享存储高可用集群的方案比较流行。如今，由于光纤通道和IP SAN交换方案的成熟，以及连接距离上的优势，共享DAS的应用应该说比较少了。不过，像SAS主机接口的IBM DS3500和戴尔PowerVault MD3200（同样基于NetApp E2600，收购自LSI Engenio业务）那样的产品，与当年的使用方式并没有什么本质上的不同。

LSI在去年卖掉以OEM为主的存储系统业务之后，现在又回到了共享DAS的路子上来。如上图，传统通过主机上RAID卡实现的DAS在具备高性能（这个是相对而言）、低成本和易于管理的好处之外，也存在着不可共享、不可扩展（可以通过级联JBOD扩展驱动器，这里应该指的是主机连接）和没有容错的缺点。那么LSI是如何在保持性价比的同时，解决上述问题呢？

Syncro MX-B共享DAS：集中服务器启动盘便于维护

Syncro MX-B机架服务器启动盘设备

通过上个月的一篇新闻“LSI推出Syncro机架引导设备 高可用DAS共享”，我们了解到这款产品。该图片应该是支持48台主机连接的Syncro MX-B 6480，另有一款减半配置的6240。可以看到左边有12个x4 mini-SAS HD连接器，右边是4个2.5英寸热插拔驱动器位。如果笔者没记错的话，这应该是LSI正式推出的首款应用mini-SAS HD高密端口的产品，相比之下更加注重多端口RAID卡市场的Adaptec by PMC策略有所不同。

Syncro MX-B是一台独立预配置1U机架安装系统，可连接到24/48台服务器提供引导镜像（分区）。传统情况下，相对于在每台服务器上使用一块启动硬盘（不做RAID）安装OS，而Syncro MX-B上的驱动器受到镜像保护。因此，LSI号称启动驱动器故障降低多达100倍，硬盘驱动器运营（维护）成本降低达60%，购置成本降低10%～15%。

如上表，Syncro MX-B通过转接线将每一个mini-SASHD外部端口都转接为4个SATA连到服务器，也就是说主机端也需要把主板上的SATA引出为“eSATA”。Syncro MX-B 6240使用2块硬盘做RAID 1，6480使用4块硬盘组建RAID 10，其内部存储可以是SAS或者SATA驱动器。

在LSI的资料中提到了Syncro MX-B的硬盘RAID、电源和风扇冗余（后2者可选？），但没有提到它的控制器，Syncro MX-B相当于一款单控阵列吗？

戴尔PowerVault MD3200i/3220iSCSI/SAS阵列（OEM自NetApp E2600）控制器的结构图，该产品当年正是出自LSI之手

在猜测Syncro MX-B的设计时，笔者想到了上面这张图。该控制器以LSI SAS2116 RoC（RAID on Chip）为核心，通过36端口SAS扩展器（Expander）实现在一个机箱中24个驱动器的支持；而Syncro MX-B则可以“倒过来”，使用16或者8端口RoC/控制器芯片的4个端口连接硬盘，余下的接到Expander以扩展到服务器的连接。Syncro MX-B 6240如果配置一颗LSI SAS2x36完全可以满足需求，6480估计得2颗SAS扩展器了。

我们注意到，在该产品的SAS RoC/控制器和扩展器部分，还是存在单点故障的，而且一旦Syncro MX-B彻底不可用将会影响到上面连接的所有服务器。

剩下的就是划分多个虚拟盘，以存储目标端的形式提供给不同的服务器。越看越像简单的存储系统，其实以LSI在拥有Engenio时积累的经验，做这个“轻量级的软件栈”并不算什么。有了这家伙之后，像之前DAS+SAS交换机（SAS SAN）那种还需要主机上添加HBA卡“曾经的高性价比方案”还卖给谁呢？不差钱的客户？（这里只是开个玩笑，SAS交换机在刀片服务器等环境中还是有用武之地，其单链路带宽也不是Syncro MX-B可比的。）

需要说明一点，Syncro MX-B目前只通过LSI的直销途径出货给OEM，主要应用场景就是高密度的数据中心。谈到与开源组织和互联网/电商企业的合作时，LSI提及了百度、腾讯和阿里巴巴等公司，并且Syncro MX就是跟这几个公司之一合作开发出来的产品。

如果说Syncro MX-B解决了前面提到的DAS共享，以及主机连接扩展问题的话，那么后面一页的Syncro CS主要提供的是高可用（HA）的DAS方案。

Syncro CS高可用DAS：MegaRAID实现降低成本

早在一年以前，LSI就在宣传HA DAS的概念和Demo了。今年3月，我在“LSI存储论坛：一场SAS+闪存加速的游戏”一文中也谈了自己对这种高可用DAS方案的理解。如今看到正式的Syncro CS产品资料，自然又有了想和大家分享的内容。

 LSI Syncro CS 9286-8e解决方案，硬件部分包括2块MegaRAID控制卡，及其各自的CacheVault超级电容缓存保护模块。

 在一个双系统部署模式的HA DAS——通过SAS HBA卡上的2个外部端口，分别连接到JBOD的2个ESM（环境服务模块）上，来实现整个存储单元和路径的冗余。

 如上面红框中的部分：Syncro CS是跨越2个服务器节点的双活（Active）HA、带有共享的存储，最多支持64个专用和64个共享主机访问虚拟盘；可以应对计划内和计划外失败（容错）模式；此外还提供了Write Back（写回）HA缓存镜像，在保证数据一致性的前提下尽量不影响性能。

由于暂时没有看到更多的资料，LSI HA DAS方案中写缓存镜像使用的数据通道我还不能确定。总之，走SAS Fabric连接的效率和可能性应该比较高。

 正如我在前文中所说：“无论HA DAS还是（VMware）VSA都不是为了替代传统SAN共享存储，而是面向那些预算有限的用户”。上面是一个LSI HA-DAS与SAN共享存储的整个系统成本对比。首先服务器硬件和Windows系统的价格相同，而驱动器的价格在磁盘阵列中会较高一些（尽管硬盘的型号相同，但其中包含供应商的利润、服务成本等，具体原因我们不在这里详细讨论，有兴趣的读者可以参考我的拙作《纪录中国——企业存储的自主之路》）。

SAN方案主要就贵在外部系统上面。这里可能还不包括FC交换机等网络设备，但可以看到HBA卡。HA DAS对应的部分由MegaRAID适配卡、JBOD和HA（应该是RAID卡Firmware上面的软件功能，应该需要付费购买）组成。总的算下来，成本上的节约还是比较可观的。

最后谈到Linux的支持，LSI表示迄今为止看到和微软Windows Server 2012的合作，是考虑到该产品现在主要针对小企业。其实既然是由Firmware来提供HA“心跳检测”，HA DAS的实现与操作系统上层驱动等关系应该就不大了，正如一位LSI的工程师所说：“（HA DAS）与使用什么OS是两回事...”