当选择硬件架构还是软件架构时，要么就选新兴的超融合架构，要么就用自己供货商的解决方案。之前，大家都很热衷“把鸡蛋放在一个篮子里”，觉得这个法子既便捷又主流;但选择用供应商系统的话，一旦系统有问题，供应商们之间就会产生交互的问题。超融合架构的真正魅力在于释放了构架部署，中央管理和系统超优化的活力。换句话说，也就是简化了架构，能让管理员重新把劲儿用在刀刃上。

怎样才能达到简化构架的目的?首先我们要理解什么是简化，这就需要看看这几年架构的更新换代的状况。按原来的办法的话，工程师们会把数据中心的各个部分单独对待。因此就需要专门的技术人员，他即通晓各个部分的工作原理，又了解整体工作的原理。这种方法的效率有待提高,而且会导致像许可和交互之间的不对应，不匹配等一堆令人懊恼的事情。

融合架构的目的就在于把兼容性的问题最小化，把所有部分整合到一个平台上就进行中央管理，最终让事情变得更加简单。融合架构大小不一，类型多样，但大体上能把它们能分成4类。

在参考架构里面，不少人通过提前做完交互和匹配的工作来降低架构运作的复杂性。因此就需要一个架构的蓝图。虽然现在每个部份仍需要分开管理，但是令人欣慰的是，好在有人已经不辞劳苦的把主体工作做完了。

超融合按照用途和建设目的可分为两类，但无论那种分类，管理员们都正在使用供应商预设的系统。Vblock是用途类融合架构的杰出代表。Exadata则是建设目的类中的知名产品。各个企业对“多快”和“多大”的要求不同，因此做出的选择也会不同。

超融合领域是融合架构领域的最新领域，在该领域,人们通过软件把所有的部分整合到一个管理界面上。它的扩展性好,就是不支持计算和存储的单独扩展。

至于Rackscale,它是一个整合各种数据的场所，它把各种资源的数据分解然后组合到一起 。有了Rackscale，一个管理员就能从白盒服务器提取所有的企业存储，并且把这些存储链到一个单独的资源池里。因为服务器和存储没必要完全匹配，所以这和超融合稍有不同。

融合架构的关键在于简化。达到简化目的的方式有很多。随着越来越多的供应商进入融合架构的市场，架构市场也变得越来越耐人寻味。加之内置管理程序的存储阵列的出现，给传统企业存储阵列上装上本机应用程序也只是时间的问题。