第1页：测试告诉你谁合适

◎用最简单的方式挑选配置

6月份是新品频发的月份，在6月里CPU产品出现了AMD的至尊版APU这样的升级产品，也发布了英特尔新的CPU核心，显卡方面则也同样出现了几款引人瞩目的新品。其实有时候矛盾往往就是这么来的——可供选择的东西太多的时候人们往往不知道该怎样去选择了，所以我们有必要通过测试和解析来提供一种相对简单的数据模式来简化选择流程，让用户只需要了解简单的几个小方面就能轻松做出最适合自己的选择。

好在我们并不是唯一具备这种想法的人，测试工具的研发组织其实和我们的想法是一样的——通过全面的测试模拟真实的使用环境，并以得分的方式将结果呈现出来以让各个领域的选择者能够直接通过测试工具的得分来做出最佳的选择。Futuremark正是这些测试软件研发组织中的佼佼者，而PCMark系列测试软件则正是其综合性测试的最佳作品。

Futuremark出品的测试软件不少，其中的3DMark系列主要是针对PC和其他产品的图形效能来进行测试和评分，而PCMark系列则主要用来测试PC的综合表现，而我们这次的测试主要目的就在于考量整个PC平台的综合表现，所以采用PCMark则是最正确的选择。

最新的PCMark 8测试软件

目前PCMark系列已经推出了最新的PCMark 8工具，所以我们当然也会选择PCMark 8来进行测试。在看到PCMark 8这个名字的时候相信很多人也会猜到这款测试软件的主要针对对象其实是微软最新的Windwos 8操作系统，所以我们这次的测试也将采用Windows 8 64位操作系统来进行。平台方面，我们选择了四套比较有代表性的测试平台，包括AMD新发布的至尊版APU——至尊A10-6800K平台、英特尔刚刚发布的酷睿i5-4670K平台、AMD上一代的顶级APU——A10-5800K平台以及英特尔上一代的酷睿i5-3450K平台。当然，由于APU方面的独显核心性能非常强，而英特尔这两套平台在显卡性能上有所不及，所以我们特意为其搭配了GT630独显作为平台配置。

第2页：测试平台软硬件环境

◎测试平台软硬件环境

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 8 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

本次测试所使用的内存威刚XPG DDR3-2133

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

第3页：PCMark 8测试工具介绍

◎PCMark 8测试工具介绍

PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。当然，为了顺应目前的潮流和未来的趋势(同时也是因为PCMark 8的那个“8”字)，所以我们采用了Windows 8作为本次测试的操作系统，在四套平台上都统一采用了Windows 8专业版。

PCMark 8的Home项目测试

这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试，而PCMark 8则直接将各个项目进行了分类，我们在进行测试之前就必须选择其中一项，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要测试的是电脑的存储效能和稳定性，而Applications则主要针对微软Office等第三方软件所进行的测试，所以我们在本文中并不对这两项进行测试。

PCMark 8的Creative项目测试

当然还有一个比较突出的改进就是PCMark 8工具中也给出了电池时间的测试，这也同样是之前版本的PCMark所不具备的新功能，当然我们这里所测试的都是台式机平台，所以电池的项目跟我们也不会有什么太大关系。在各个分项目的测试中Futuremark还提供了不同核心运行OpenCL的选择，我们可以选择使用CPU或者GPU在同一项目中运行OpenCL的测试项目。

PCMark 8的项目测试得分呈现

还有几点需要注意，这个版本的PCMark还有一些要求：首先是必须采用64位系统才能完整跑出得分——我们尝试过32位系统进行测试，却会在计算得分时直接卡死程序;浏览器版本必须是IE10，如果你的操作系统里采用的是IE9浏览器会被PCMark提升不支持测试，所以Windows 7的使用者最好是将浏览器升级到IE10;当然还有最重要的一点，所有的硬件驱动程序最好都使用最新的驱动版本，并且音频和网络芯片的驱动也最好全部安装好，不然即使是得出成绩也可能会有偏差;还有一点就是在每项测试完成之后最好是重启一下电脑，而Futuremark给出的提示也是每次测试都要重启电脑并等待15分钟后再进行下一项测试。

第4页：实测开始 PCMark8 Creative项实测

◎实测开始 PCMark8 Creative项实测

Creative创建项的测试是所有分项测试中对电脑的负载最高的一项，Creative的测试中包含了“网页浏览、照片编辑、海量照片编辑、视频编辑、媒体运行、高端游戏和视频会议”这七项不同的测试子项。其中部分是和Home子项的测试项目重复的，而不同的这几项则完全是根据应用中最高负载的环境来模拟的，所以只要能够通过Creative项目、或是在Creative项目获得更高得分的平台，在理论上就拥有着在高负载环境下的更好表现。

Creative的测试中包含了“网页浏览、照片编辑、海量照片编辑、视频编辑、媒体运行、高端游戏和视频会议”这七项不同的测试子项，其中的“海量照片编辑、视频编辑、高端游戏、视频会议”这几项都属于高负载测试模拟，其对电脑的性能和稳定性要求是非常高的，测试的结果是至尊A10-6800K平台以3112的得分位列四套平台之首。

第5页：PCMark8 Home项实测

◎PCMark8 Home项实测

PCMark 8的Home项目测试顾名思义是模拟人们在家中使用电脑的各种习惯来进行的虚拟测试，其中包含了“网页浏览、文档创建、游戏体验、照片编辑和视频聊天室”这五个不同的子项目。确实，我们在家中使用电脑其实不外乎就是这么几种应用模式，而Home项目的测试对电脑负载的要求并不是很高——之前Creative创建项中的视频编辑、视频会议等各种高负载的项目并未加入到Home项目中来。

Home项目的测试相比Creative项目则少了那些高负载的子项，在各种硬件的占用率上是相对低了不少的，所以我们能够看到在得分上也是Home项目的分值会比Creative要高出不少，在这一项中四套平台的得分高低有别，总体差距没有想象中明显，至尊A10-6800K平台相对其上一代的A10-5800K平台来说还是有不少进步的。

第6页：综合性测试之后 游戏对比测试

◎综合性测试之后 游戏对比测试

○游戏性能测试——生化危机5

《生化危机5》的故事是在一片酷热沙漠中的无名小镇上展开的，根据竹内润的介绍，这个地区发生了类似种族冲突的纷争，居民们情绪激动且各种暴力事件频发。与真实世界中发生种族冲突乃至仇杀的地区一样，这里充满了混乱，社会失去了本来的秩序，正义和邪恶的界限已经变得模糊不清。我们的主人公克里斯，就是在这样一个背景下前往这个充满动荡的地区展开调查的。 基于DirectX 10.0 API的全3D特效的《生化危机5》这款游戏对内存和显卡的要求都相当高。测试采用1280*720分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。

○游戏性能测试——街霸4

CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》(Street Fighter IV)于2009年2月12日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至2009年7月2日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。我们的测试采用1280*720分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩

在《生化危机5》的游戏测试中我们能看到至尊A10-6800K平台的帧数为69.7帧，而i7-4670K+GT630的独显平台的成绩则相比来说低了一些，仅有66.6帧。而《街头霸王4》的测试在帧数方面的数字会更大一些，所以对于我们来说两套平台的成绩对比会显得更加明显一些，上图中我们看到的是至尊A10-6800K平台得到了114.9帧的成绩，而i7-4670K+GT630独显平台则仅跑出了107.45帧的成绩，差距确实显得比较大一些。

第7页：测试总结

◎测试总结

PCMark的测试其实非常能够说明问题，在Creative的高负载测试中获得第一的是AMD的至尊版A10-6800K及其HD8670D独显核心，可能这个结果有些人没有猜到，而在低负载的Home项目测试中四套平台的测试结果也同样是比较接近的。

PCMark 8的测试在尽量模拟人们的真实操作

让我们再来回顾一下PCMark8的Home项目和Creative项目在测试项目中的不同——Creative测试包含了“网页浏览、照片编辑、海量照片编辑、视频编辑、媒体运行、高端游戏和视频会议”这七项不同的测试子项;而Home测试则包含了“网页浏览、文档创建、游戏体验、照片编辑和视频聊天室”这五个不同的子项目，可以说Home测试中所有的项目在Creative测试中都能找到，而Creative测试中还增加了高负载的测试子项，所以应该说Creative测试比Home测试更能体现电脑的综合素质。

新一代至尊版APU还提供了无线显示技术支持

在本次的游戏测试中我们也不难发现，至尊A10-6800K融合平台在应对网游级别的游戏时，成绩明显已经达到画质细腻运行流畅的程度，而且其综合表现力也明显优于酷睿i5-4670K+GT630独显平台。可见至尊A10-6800K的优势完全不拘泥于在日常应用上，游戏方面也是运行相当流畅，再加上与酷睿i5-4670K二者在价格上的差异，由此，至尊A10-6800K的性价比优势再一次被彰显无遗。

在最后做出判断之前我们还需要把价格因素考虑在内，至尊A10-6800K的报价是939元人民币，而i5-4670K的报价则是1799元人民币，而在PCMark这样的日常应用测试中至尊A10-6800K却表现出了更胜于i5-4670K平台的综合性能——还需要注意一点：i5-4670K平台甚至还采用了GT630独显作为搭配，这让至尊A10-6800K的性价比显得更加地高，所以用户可以翻阅PCMark的那些测试子项，如果你的日常应用是和PCMark这些应用类似的话，那么至尊A10-6800K所构架的平台是最佳的选择。