VDI的问题不一定是和桌面的虚拟有关，但是所有的互相连接都需要将他们虚拟化。

 矛盾在于经济投入，考虑到从物理到虚拟的成本，需要的服务器和存储设备，以容纳那些虚拟桌面，还需要网络架构来连接这些服务器，还有额外的网络来把它们扩展到互联网。需要先进的管理工具，以便给每个桌面提供自动化，合理配置以满足用户要求。

相比物理桌面环境，虚拟桌面会有一些新的资金因素，每个都需要相关的管理。

在可以看到各个资金因素的范围和把虚拟主机转化成虚拟桌面所需的额外步骤。而这些因素似乎很难在你现在的环境中看见。

然后得考虑现有IT人员的经验，不幸的是服务器虚拟化的经验对于桌面虚拟化帮助并不大。

然而会发现，资金是个大问题。所有的步骤都是必要的，无论规模大小，但是每个虚拟桌面的相关投入减少，因为管理的桌面数量增加了。

 永远不要忘记资金问题，这对于桌面虚拟化帮助很大。如果有专业供应商和有经验的人员，可以提供服务器托管虚拟桌面作为一项服务。确实，这样的供应商存在。因为虚拟化资源优化是对智慧管理的奖励，从资金规模考虑，建议大小适当的托管供应商能以合适的价格提供虚拟化桌面。

关于风险刚才提到把虚拟桌面托管给服务商也是个可行的方案，但这对于数据保护来说并无意义。而且如果用户无法良好地访问你的内部资源，那这些被托管的桌面对于用户来说好处不多。

 正确的服务商会提供桌面，并对公司的人力要求不多。服务商也得提供必要的装置，以便安全地把桌面连接到内部IT服务中去。 香港机柜租用 

    安全方面，可以通过现在已经建立的网络协议和最佳实践来实现。加密、认证、授权、防火墙等等都是成熟的网络安全技术，也需要在供应商关系中用到。

    在多服务器租用的情况下，安全还得在考虑，相关软件已经成熟，这些主要用在租户防止其他人的行动，确保桌面即服务向不同客户的安全递送。但是还得多留一份心，毕竟行业对于这些问题还在建设中。

    需要的解决方案还得支持向内部架构的安全连接，同样得使用网络协议和技术。正确的配置才能在休息的时候也保护IT服务内有意义的数据。

    客户自身也要尽量调查，确保服务供应商保证的性能、服务和安全控制，主要通过SLA协议。

    VDI怀疑论者对向虚拟桌面迁移怎么看？只有使用方案才知道答案。不是无视VDI，只是相信业务规则第一，技术第二。满足用户的资源需求采取多种形式，也许只有部分适合你的业务。

    所以，虚拟桌面也许适合你的业务，但如果用自己的虚拟桌面架构也许不适合。这样的话主机托管商也许是个途径。