挑选出前十的“软件定义网络”(简称SDN)，这是一项非常具有挑战性的任务，因为整个行业还处于不断变化中。一些重要参与者甚至还未有成型的产品，当然运营商已对SDN产生了浓厚的兴趣，但说SDN将会产生多么广泛的影响还为时尚早。

但是，随着越来越多的供应商加入到SDN的角逐，我们决定尝试着给他们排名，经过筛选，总共有11家供应商入围。我们试图给那些足够努力的供应商增加额外的权重，但还是显得微不足道。

下面就是我们得出的结果。我们已对他们耳熟能详，但记住，到了明天，这一切可能都会改变。

1. OpenDaylight

我们把一家非盈利机构排在了第一位。因为OpenDaylight联盟是开放的源码组织，并对每个人开放，但现实并不乐观，Big Switch Networks已经退出了该联盟。这给OpenDaylight的策略造成了挥之不去的阴影，也可能影响到OpenDaylight的SDN框架。就目前来说，几乎每个人都密切关注着Opendaylight任何突然的举措。

2. VMware/Nicira

覆盖网络(overlay-based networking)的试金石——Nicira，它起源于OpenFlow，之后它改变了思路，并被VMware 收购，这也对思科造成了冲击。

3. 瞻博网络/Contrail

瞻博网络正努力把它的名字融入SDN讨论领域中。之前大部分的讨论都与网络功能虚拟化(简称NFV)密切相关，但是在SDN方面，瞻博网络收购了初创型厂商Contrail，最重要的是Contrail把OpenFlow扩大到适合运营商的规模。利用标准的协议——BGP和XMPP，Contrail正在研发分布式控制器，类似于互联网上的分布路由表。Nuage Networks，是阿尔卡特朗讯的子公司，与瞻博网络有非常相似的计划。

4. ConteXtream

我们不得不称赞ConteXtream，能够让康卡斯特和Verizon Communications Inc这两家公司产生兴趣，这两家都是投资型的公司，其中一个就快要成为它的客户。

5. Big Switch Networks

借助OpenFlow，Big Switch Networks这家初创型厂商已经成为SDN领域的老兵了。但它的光环正逐渐被OpenDaylight抢走。而且他们之间的竞争已经超过了OpenFlow控制器的领域。为了尽量不得罪设备供应商，Big Switch已经采取了一些举措，去帮助白盒交换机承担更多的网络工作。

6.Cyan

我们已经了解过三维图形的分层网络建模。如果不了解的话，Cyan公司将会反复向我们展示，不可置否，Cyan公司真的很不错，向我们展示了他的软件性能的新高度，这只是一个早期的SDN案例。这些软件性能吸引的不仅仅是大众的注意力。

7. 阿尔卡特朗讯/Nuage

如上所述，我们或许会对起步较早的供应商给予更多的信任，但是在阿尔卡特朗讯成立Nuage子公司之后，能够获得与其路由部门同样的优势。新团队成立后，Sunil Khandekar成为了Nuage的CEO，他曾就职于阿尔卡特朗讯的路由事业部，所以，阿尔卡特朗讯与Nuage二者的关系密不可分

8. 思科/Insieme

我们不能忽视思科的存在，特别是在它给OpenDaylight 的SDN控制器提供了一些关键技术后。思科还提出了围绕自身产品的API可编程策略。但是说一些关于思科公司投资的Insieme公司生产的实际产品可能会让Cisco的排名上升。让我们留在下一次再说吧。

9. Plexxi

Plexxi有一个完整的网络计划，不仅仅是在体系结构上。Plexxi所提供的技术和产品需要眼见为实，而且这个架构还有待花时间来验证，但它所构建的网络基础融合理念可提供网络资源给应用使用，并似乎受到了Insieme的影响。

10. Ciena

Infinera 公司若不出现在这次排名中似乎有点吹毛求疵了，但是若要选择一个光传输网络的代表，我们会倾向于具有更多客户群、并在二层研发方面时间更久的Ciena。尽管Infinera公司本来也可以出现在这里。另外，光网络也是SDN的重要部分，两家公司都在为之努力。

11. 博科/Vyatta

博科的市场份额不能和思科或VMware相比，它收购了虚拟路由的初创型厂商Vyatta，该公司还没有达到Big Switch的水平。二者的结合想要获得更大成功仍需努力，但是每个人似乎都对博科收购Vyatta，并要做什么有着浓厚的好奇心。所以他们得到了外卡的进入权限。