从开放网络到SDN创业公司网锐网络(xnet)日前发起了媒体沟通会，网锐网络xNet(www.xnetec.com)是一家开放网络和软件定义网络(SDN)创业公司。研发中心设在中国南京。提供包括数据中心网络，园区以及企业网络的WhiteBox交换机和SDN解决方案。

从网络产业发展来看，传统封闭和垂直集成的平台主导了网络设备市场、硬件网络操作系统，以及网络应用都被设备供应商定义和控制，用户就是在使用一个功能性的黑盒子，如果需要增加某种网络功能，需要得到设备商的支持，周期长，成本高，问题繁琐，导致用户不得不依赖某个厂商，在某种程度上阻碍了网络产业的进化和发展。以中国网络产业发展为例，当前主流网络设备公司基本上是10年前成长起来的，很少看到新兴的生力军，一个原因是在这种封闭的设备系统上，新兴公司永远赶不上已经成熟发展起来的公司，没有能力和条件参与制定RFC和标准，没有革新，永远跟在大公司后面跑，永远跟不上，新的进入者逐渐缺少，导致网络产业发展滞缓。

在云时代的背景下，网络产业迎来了新的趋势，即云架构，包括高度自动化系统，应用驱动底层基础设施，这种趋势促使网络要从过去的mainframe模式向服务模式过渡，如同计算机发生的向x86/PC时代过渡一样，这就需要有开放的平台，包括硬件和软件开放，以及生态系统开放，而这种开放性有利于网络业界的创新。

从网络技术发展来看，以协议为中心的网络设备，为解决网络问题，继续加入更复杂的协议，协议之间的关联和耦合加深，网络设备越来越复杂。但这种复杂的设备没有从解决用户的网络应用角度来设计，即网络设备不是以应用为中心的。而OpenFlow的设计初衷是从实现网络的灵活控制角度出发的，通过将网络设备控制面与数据面分离开来为网络带来可编程，以前封闭的网络设备变成一个开放平台，为网络创新提供了良好的平台。

基于OpenFlow能为网络带来可编程性，2009年演化出了SDN概念。

一句话关于开放网络，SDN，和OpenFlow的关系：

开放网络是大纲，SDN是实现框架，而OpenFlow是一种SDN具体技术。

xnet针对当前SDN发现的一些问题如下：

1，SDN技术框架的普遍适应性和具体落地的技术差异性。架构具有普遍适用性，而实现技术具有个体差异性。以OpenFlow为例，做为SDN控制网元设备的南向接口，但并不是唯一的接口。Google用OpenFlow做了G-Scale, I-Scale两张网的流量调度，实现了WAN优化。但从国内BAT的探索，OpenFlow并不是SDN在南向接口唯一的选择。

2，SDN的落地难，是技术实现难。所说的数据中心落地是Google，Facebook，是BAT等这些有强力IT支撑的高富帅们玩的，对于中小公司，没有强IT集成能力的，按照当前技术走向还玩不起，如何在中小客户，如何园区网落地应该是需要认真考虑的。

3，SDN不应该让网络更复杂，对用户来说而应该是网络更简单，更易用，对用户友好，能提高用户的体验。

4，SDN在国内的创新还远远不足。

5，SDN的生态链还没有形成。

从网锐网络公司定位来说，xNet是一个SDN方案公司。交换机是我们SDN方案落地的一种产品形式。网锐不会走传统网络设备厂商产品的扩展之路，而是希望推开放网络和SDN生态系统，这里面包括芯片，ODM厂商，服务器厂商等，我们希望打造一个类似Android的开放网络系统，采用更广泛通用的芯片，硬件平台来自ODM商，在这个开放的网络平台上，从网络设备商到用户，大家从不同层面参与网络技术和应用的创新，让网络更好玩。

注：　本次媒体沟通会上展示的SDN交换机是18口交换机，与其推广的16口交换机有所不同。

这次xNet和SDNAP联合推出的千兆SDN交换机openxNet-5016R，目的是为教学和科研场景提供一个开放的网络试验平台，在此开放平台上研究者们能进行网络技术和应用的创新。这个开放平台现在能支持OpenFlow，为标准1RU盒子，预装Linux开放网络操作系统openxNet，整个平台开放和可扩展。基于其开放和可扩展的特性，openxNet可以做为网络创新平台用于网络技术的研究和开发。如果用户需要，可通过软件升级为商用的网络操作系统xNetware最新版本。