03月21日 编译：Linux Foundation OpenDaylight项目认为，网络行业觉得开源才是SDN的未来。毕竟，OpenDaylight是一个行业技术力量联盟，涵盖了Brocade，思科和微软等公司，他们都致力于开源SDN和NFV。这个项目的调查是由第三方调研公司Gigaom Research执导，调查发现至少95%的网络专家都想要开源SDN。

即便在SDN之外，也有95%的网络专家青睐开源，OpenDaylight发现大部分网络用户想要有商业支持的开源技术。

相信这些数字，不仅在为SDN助威。Juniper也通过OpenContrail项目为开源SDN摇旗呐喊。简而言之，开源SDN确实是受到网络大佬们的喜爱。

此项调查名为《SDN, NFV和开源：运营者》，调查了北美中型到大型企业（300家企业和300家服务供应商）的600名IT决策者和技术人员，其主要的调查结果包括：

网络专家显示出对开源的强烈偏爱

95%的人想在其SDN和NFV方案中加入开源技术。这代表着更好的选择，更多功能和更多互操作性，以及更低成本。开源SDN对厂商而言带来的机遇多过挑战，因为76%的受访者更倾向于通过消费级供应商选择开源产品。

网络专家想用SDN解决多种挑战

最大的四个担忧是安全（72%），网络利用率（64%），网络部署和管理（62%）和网络运营支出（61%）。他们认为，与新技术（如迁移和互操作性相比）的普及要克服传统障碍相比，开源可更快体现SDN的优势。

SDN部署时代即将到来

超过50%的受访者都有意在2014年部署SDN和NFV，97%的人打算推迟到2015年。企业最初的目标是部署到WAN，而服务供应商则想部署到数据中心。

一切也不都是乐观的。网络专家也有他们的担心。

SDN和NFV部署目标很广

正如大家预料的那样，数据中心是SDN和NFV方案最初的部署目标。但是，对于企业受访者而言，会更加希望部署到WAN上。而且很有可能反映出BYOD运动的压力，在园区LAN，分公司WAN或城区网络（MAN）之前，企业瞄准的是无线局域网WLAN。对于服务运营商而言，数据中心还不是最先要考虑的。有趣的是，相对于服务供应商而言，排在第二和第三的选择是LAN和WAN，而不是WAN或MAN。

用一个方案来取悦不同的用户肯定是存在问题的。

SDN和NFV的部署障碍

障碍包括迁移成本，明确且一致的功能以及未验证的性能和可靠性。有趣的是，人们在SDN和NFV部署中最不担心的反而是互操作性问题。或许，这是因为运营商看到了SDN和NFV，开放系统和开源之间的紧密联系可成为真正节省成本的方式。开源将减轻系统集成的负担，而他们认为系统集成可以解决多厂商混合SDN和NFV环境中的问题。

OpenDaylight项目的执行总监Neela Jacques在一条博客中补充说道，“人们已经看到开源项目通过常见的代码部署创建了实质上的标准。他们想拥有一个开放平台的优势，因为这样就不会有厂商封锁的事情出现。如果他们的需求发生改变，如果他们的方案到期，他们可以自信地说自己能更顺利地完成过渡，且对业务的影响较小。这份报告还特别指出了网络专家们希望见到的开源应是：”

用正式设计和开发实践创建的经过严密整合和测试进程的验证通过验证工具和技巧来提供和部署有可靠程序，进程和人员的支持

Jacques补充说，“把这些常用软件部署实例应用到开源中是非常有意义的。它与专属方案的差异在于一切都是开放的——你会看到测试进程是怎样，谁在执行代码，路线图是怎样等等。你甚至可以参与进来。这对一个人人参与的世界是再好不过的——厂商，终端用户，程序员都参与进来——结果则是带来更高质量的软件。”

“随着SDN逐步从理论变为现实，有一个事情变得很清晰：网络专家现在就想要SDN，而且他们也希望利用开源使SDN更实在一些，”Jacques在一项声明中称。“看到用户在方案中发出对开源和互操作性的诉求，是一件令人开心的事情。他们认为SDN可以解决他们最棘手的难题，而开源可助其更快地体会到SDN的优势。”