存储虚拟化软硬件服务器虚拟化设备(或融合了虚拟化功能的存储系统)包括：CloverleafCommunication公司的IntelligentStorageNetworkingSystem(iSN);DataCoreSoftware公司的SANsymphony和SANmelody;EMC的CelerraGatewayblades;FalconStor公司的IPStor;HP的XP系列存储;HDS的UniversalStoragePlatformV/VM;IBM的SANVolumeController;LSI的StoreAgeStorageVirtualizationManager(SVM)以及NetApp的V-Seriesstoragecontrollers等等。

磁盘阵列和NAS快照所具备的优点在存储虚拟化设备上同样能够企业数据备份体现，而且某些方面还能做的更好。我们可以将来自不同厂商的很多存储设备聚集在少量的几个控制点或单一控制点上进行管理，提供通用的标准化快照。这样做最大程度的简化了快照的管理操作成本和学习成本。

存储虚拟化快照的缺点与上述类型相比则有些不同。使用存储虚拟化容灾备份设备会导致I/O延迟的增加，即使是采用旁路架构的设计，最终还是会影响应用程序的响应时间。增加存储虚拟化设备还会使故障分析变得更加困难，潜在的还可能激化厂商之间对故障责任的推诿。从另一个角度看，虽然增加额外的虚拟化存储硬件或软件要产生一定的费用，但是与每个存储系统都独立购买快照功能相比，它的软件license和维护费用都要低一些。

基于主机虚拟化软件的快照

随着服务器虚拟化应用的普及，基于主机虚拟化管理软件(hypervisor)的快照技术也逐渐流行起来。像Citrix公司的XenServer、微软的Hyper–V、SUN的xVMOpsCenter、以及VMware的ESX和vSphere4等主机虚拟化产品都支持快照功能。

在主机虚拟化软件层实现快照的优点是简单直接。由于同虚拟机管理软件绑定在一起，因此可以为所有的虚拟机(VMs)提供统一的快照，并且还可以同微软的VSS集成，随时调用。相对而言，基于虚拟机的快照很容易部署、使用和管理。

但是，如果非要找出不喜欢这种快照的理由?我想应该是每一套虚拟机软件的快照需要单独管理;而且当我们在非Windows平台下使用这种快照技术时，必须针对整个VM。这意味着我们只能做粗粒度的数据恢复，还要消耗更多的恢复时间。这种快照是在Windows操作系统外部创建，所以它不能架构在应用软件感知的层面，导致快照出来的映像数据有可能是不一致状态。