（前记：拖延症实在太严重了，差不多是去年底就打算提笔写这个题目，结果拖到现在……最近的几个事情，先是国内某公司过来介绍其云计算研发体系，接下来是听一位著名的开源云平台创业者的演讲，然后跟Gartner分析师聊了聊，终于也再一次印证了那句话：如果你觉得自己的想法有创新，那一定是你知识面太窄。不过这样也好，至少说明我的想法没错，也就不怕拿出来了。）
简而言之，本文要标明的简单观点就是：Hosted Private Cloud等“基于公有云的私有云服务”正在兴起，可能是未来云服务的一个重要发展方向。
1. 对于私有云的重新认识
Wikipedia上关于public cloud公有云的解释很简单：一种通过网络向公众开发使用的服务。业界一般对于公有云的理解也少有分歧，因为有Amazon AWS等那么典型的产品和服务摆在那里，以至于AWS几乎成了IaaS服务的样板和代名词。
但对于私有云的理解可能就没有那么一致了。现在许多企业内部都在“建设”私有云，而最常见的做法就是虚拟化、分布式存储或者Hadoop等技术的应用和对原有系统的“云化”、“去IOE”。在这种形势下，私有云更多的被定位在技术层面、是一个企业内部的问题。
但随着时间的推移，越来越多的人开始从更多的视角去看待私有云。Wikipedia上对私有云的定义为：是为某个组织单独运行的云计算基础设施（cloud infrastructure operated solely for a single organization），无论它是由内部还是第三方管理，也无论是内部或者外部托管。
笔者认为这里面传递了三个重要信息：
（1）私有云的关键特征是“非共享”，从用户的角度来看，他们得到的是一个专有的（Dedicated）云计算资源和服务
（2）私有云不是“内部云”，是可以有第三方参与的；
（3）私有云可以被外部托管，它不一定要自己建设，也可以租用或购买服务。
对私有云的不同理解是长期存在的。2012年，Gartner还专门针对人们对私有云的误解发过一篇澄清[1]，其中就特别说明了私有云不一定是内部部署（Not Necessarily On-Premises），也不总是私有的（Not Always Going to Be Private）。
Insight则进一步将私有云服务分为几种不同模式[2]，为便于准确理解我就直接放原文了：
"Pure" Private Cloud – The end-user owns and manages the infrastructure. The hardware is located at a client-owned or co-location facility.
Managed Private Cloud – The end-user owns the equipment but elects to have a third party provide the ongoing management and support. As with "pure" private cloud, the hardware can be located at a client-owned or co-location facility.
Hosted Private Cloud – The end-user does not buy any equipment but instead employs the services of a hoster to provide the data center infrastructure and automation.
Virtual Private Cloud – The end-user does not own hardware but utilizes a hoster with secured multi-tenant hardware.
通过以上分析，可能大多数人对私有云的复杂程度会有一个新的认识了。
2. “基于公有云的私有云服务”正在兴起
Gartner“私有云不总是私有的”这句话实在太别扭了，Insight那三个不“纯”的私有云又是什么云呢？估计对技术概念的明确性有强迫症的人会疯了。然而真实的世界有时就是那么模棱两可，昨天的一个交流中，Gartner的咨询师进一步把它模糊到了完全无法区分的程度——他说在public cloud和private cloud之间没有明确的界限，中间有无数的options，而hosted private cloud或者virtual private cloud这些模式，则“几乎就是”public cloud。
这种介于典型public cloud和private cloud之间的云服务，可以被称作“基于公有云的私有云”，它可能会是一个现实的需求：
（1）首先，成本会成为企业自建私有云的一大障碍。道理很简单，因为建设、运行一个自建的数据中心或者IT基础设施，是一个完全资金密集型的工作，也需要太多的底层技术，而这些对业务并没有太多帮助。
（2）其次，One size doesn't fit all，现有的public cloud不能满足许多企业客户的需求：
高大上的企业级客户天生与追求最低成本的创业型互联网公司不同，他们需要专属的云服务。我之前在微博中也说过类似的话：公有云平台迟早会提供私有云服务的，这是客户细分和服务提升的必然结果，就好比饭店的包间、医院的特需、银行的私人理财一样；
超过一定资源规模的客户可能需要私有云。比如离开AWS自建数据中心的Zynga，网络上曾专门有讨论，在一定规模以上的资源使用量时继续使用AWS就不划算了，因为现有的产品和定价方式可能不适合这类大客户；
具有特殊安全要求的客户。安全是私有云区别与公有云的核心问题，许多客户还是希望有非共享的基础设施来确保其安全性。
作为这类云服务的代表，在安全、成本、个性化需求等方面平衡较好的Hosted Private Cloud（下文就用HPC来代替类似的中间云服务方案了）已经逐渐成为市场的热点。从大约2013年开始，Forrester、IDC都开始专门关注HPC并发布研究报告。IDC预测，HPC市场有望保持50%的年复合增长率，在2016年的时候，达到$24b的市场规模。
业界甚至在思考，HPC服务会不会成为IT发展的下一个趋势？微软支持的一个研究报告[4]（见图1）和其它一些研究调研表明，客户在传统IT解决方案、HPC和现有公有云之间，更倾向于采用HPC的演进方案。前一段与国内某知名研发公司交流云计算产品体系，他们的材料里面，已经用“专有云”取代了“私有云”这一提法，他们综合各方面的数据表明，“专有云”的市场规模高达目前公有云（应该是指IaaS）的10倍。
图1：客户更倾向于选择Hosted Private Cloud服务
至于HPC发展潜力是否如此乐观，现在下结论还为时过早。但不争的事实是，目前以AWS为表的“典型”的IaaS公有云服务，2013年的市场规模不过$9b，主要集中在近年来新增的IT负载上；而同期传统IT服务和外包的市场规模接近$300b，而后者很可能成为HPC市场增长的重要来源。
实际上，大多数云服务提供商已经在提供此类HPC云服务。例如Rackspace自己定位为“The Leader in Hybrid Cloud”，它提供公有云、私有云和中间这类Managed Hosting服务（见图2）；Gogrid也提供HPC服务并已有Orange等大公司作为用户为其背书：GoGrid Hosted Private Cloud solution has excellent security, reliability and is easy to deploy。Forrester在2013年初就列举了8家提供此类服务的云服务供应商[5]，而且还在不断涌现，例如最近的Metacloud。国内在各地搞得风生水起的政务云、行业云……姑且也可以算作这类HPC服务吧。
图2: Rackspace云服务类别
由于HPC是面向企业级客户，因此我们有理由认为这个市场利润应该更高、潜力可能更大。至于微软、IBM、思科等进军公有云服务，我宁可认为，它们就是冲着HPC去的。
有趣的是，作为公有云市场的领军者，AWS多次强烈鄙视以IBM为反动代表的私有云。去年与CIA签下$600m大单之后，当被问及这是不是私有云的时候，Amazon负责云计算的副总裁Andy Jassy的答复是“It’s complicated……Not really. I would say no……”。他解释说：AWS将来可能会跟少量由于某种监管（regulatory）或其它原因，无法迁移到公有云的公司合作。然后他补充到：当然，性价比最高、扩展性最好的选择还是直接选择我们的公有云服务。
再看国内阿里云，王坚和陈金培都说过“不存在私有云”类似的话。但是现在阿里巴巴联合东软，“将在全球范围内就政府与公共事业、企业、IT运营等领域展开产品与技术、解决方案与服务、市场联合营销与拓展等全方位的交流与合作……为客户提供更加灵活、自主可控的信息化系统。”又是什么呢？
所以，从公有云服务商来说，他们鄙视的是那种把IT系统关在自己企业内部、不肯使用公有云服务的”纯“私有云。一旦这些大客户希望以HPC形式来使用这些公有云供应商的云服务的时候，为什么不呢？
3. 一些启示
分析就这么多了，下面想简单谈谈对我们的一些启示：
（1）转变观念：私有云也是模式的变化而非技术创新。这是笔者之前曾有过的错误理解。现在逐渐认识到，云真的不是技术，一定要有服务、要有运营，不管是对内还是对外，也不管是公有还是私有。前一段偶然发现，麦肯锡在The enterprise IT infrastructure agenda for2014的报告中，还专门把这个问题拿出来说了说。
（2）多层次看云服务：既然不是技术问题，就不要从技术或者产品形态去看问题，不要纠结于是不是云，是不是公有云/私有云的问题。其实，你可以看到前面很多云服务商一般都自称hosting，不管是colo，还是dedicated、managed、virtualized……也不管是I层、P层还是S层，它们可以根据客户的不同需求提供各类服务，cloud hosting只是使服务更加灵活、动态、弹性和低成本，本质上没有不同。
（3）提供企业级的云服务：既然HPC类云服务可能是企业级用户的一个选择，那么云服务提供商可以考虑为政府、大型企业等行业客户提供企业级的定制的云服务。这在一定程度上可以把云服务这个盘子做大，形成差异化的市场格局，而不用很快的陷入到价格的恶性竞争中去。
（4）公有云和私有云的融合：从技术架构来说，除了在安全等方面需要一些特殊考虑外，两者基本没有不同。”Technically there may be little or no difference between public and private cloud architecture”，这是Wikipedia上的原话。近期即将上线的国内某著名基于Openstack架构的开源云服务商，就将在公有云架构上，提供“独立、定制化公有云Region”的私有云服务；而从运营来说，如果一个云服务商同时对外部客户和内部客户提供云服务，那他应该在一定程度上统一规划和运营。似乎AWS和阿里云等也是这么做的，自己不用或者都用不好的云服务，是很难说服其它客户来使用的。
最后在总结一下：“基于公有云的的私有云服务”正在兴起。作为云服务提供商，可以针对不同类型的客户，提供不同类型（共享程度和层次）的云服务。而在未来这种Hybrid的云服务市场，基础资源更加丰富的运营商可能会有一些机会，但能否把握住要看能力了。
---------------
[1] Gartner Highlights Five Things That the Private Cloud Is Not,
http://www.gartner.com/newsroom/id/2157015
[2]Private Cloud Models, http://www.insight.com/us/en/solutions/cloud/private-cloud.html
[3]Worldwide Hosted Private Cloud Services 2012–2016 Forecast: New Models for Delivering Infrastructure Services， http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=238689#.US99iKUzrVk
[4] Hosting and Cloud Study2014
http://www.microsoft.com/en-us/news/download/presskits/cloud/docs/hostingstudy2014.pdf
[5]The Forrester Wave: Hosted Private Cloud, Q1 2013, http://www.forrester.com/The+Forrester+Wave+Hosted+Private+Cloud+Q1+2013/fulltext/-/E-RES80221?aid=AST917958
京公网安备 11010502049343号